Рішення № 10426789, 16.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2010 р.Справа № 10/52-1023 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Конекс" м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2

          За участю представників:

позивача: Афросімова О.В.- представника, довіреність від 15.07.2010 року;

відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

          Суть справи: Позивач –Приватне підприємство "Конекс" м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача –Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2 –11986,25 грн. боргу , 974,79 грн, пені, 142,69 грн. 3% річних; 599,32 грн.- 5% від вартості товару, оплата якого була прострочена, судові витрати просить покласти на відповідача.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на дію договору поставки №417-КС від 20 липня 2009 року, копії видаткових накладних та Акт звірки .

Ухвалою суду від 17 червня 2010 року судове засідання призначене о 10 год. 20 хвилин 02 липня 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 15 хвилин 16 липня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 02 липня 2010 та 16 липня 2010 року не прибув, хоча про судове засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: Приватне підприємство "Конекс" м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 зареєстроване у встановленому законом порядку Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 12.04.1995 року, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області , і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 23060192, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Як встановлено у судовому засіданні, 20 липня 2009 року між Приватним підприємством «Конекс»(Постачальником), в особі заступника директора Демури В.П., що діє на підставі довіреності, з однієї сторони та Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" (Покупцем), в особі завідувача аптекою №156 Чорної Л.Р. укладено договір поставки №417-КС, предметом якого є зобов’язання Постачальника поставити і передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений Товар на умовах цього Договору.

Загальну суму договору складає загальна вартість товару вказаного у накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору. Кількість, асортимент кожної партії Товару визначається у замовленнях Покупця, прийнятих до виконання Постачальником, та визначається в супроводжуючих документах (накладних), які є невід'ємною частиною даного Договору та підписаних уповноваженими представниками сторін.(п.1.2,1.3 Договору).

Згідно п. 2.1, 2.2, 2.3 даного Договору, ціна Товару визначається Постачальником в гривнях, є договірною, та фіксується в накладних на кожну партію які є невід'ємною частиною даного договору. Постачальник має право змінювати ціну товару до моменту відвантаження вказаного товару. Розрахунок за поставлений по даному договору товар здійснюється на умовах продажу у кредит з відстроченням платежу - 30 банківських днів з моменту поставки. Датою перерахування коштів вважається дата їх отримання на розрахунковий рахунок Постачальника. З моменту передання товару до його повної оплати Постачальнику належить право застави на товар. (п. 2.4,2.5 Договору).

На виконання умов договору Приватне підприємство "Конекс" м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 поставило Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2 товар на загальну суму 46776,25 грн., що підтверджується накладними, належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

          Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі поставив Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" продукцію, однак відповідач по справі здійснив оплату за поставлений товар частково на суму 34 790 грн.

Згідно представленого та підписаного обома сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 29.05.2010 р. заборгованість Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" перед позивачем становить 11986,25 грн.

Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 11986,25 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

          Згідно п. 6.2. Договору сторони передбачили, що при затримці оплати отриманого Товару, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту сплати.

          Згідно представлених розрахунків позивача розмір нарахованої пені становить 974,79 грн. і підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно п. 6.2. Договору сторони передбачили, що при затримці оплати отриманого Товару, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику від суми заборгованості за кожний день затримки платежу 3 % відсотка річних, та 5% відсотка від вартості товару, оплата якого була прострочена, в порядку ст. 536 ЦКУ.

Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням 3 % відсотка річних, та 5% відсотка від вартості товару, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 142,69 грн. (3% річних) та 599,32грн. (5% від вартості товару), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2 , код ЄДРПОУ 03339868 на користь Приватного підприємства "Конекс" м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 код ЄДРПОУ 23060192 - 11986,25 грн. боргу , 974,79 грн. пені, 142,69 грн. 3% річних; 599,32 грн.- 5% від вартості товару, оплата якого була прострочена, 137,03 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя