Рішення № 10426724, 15.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10           Справа № 3/74-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі військової частини 3051, м. Суми

до відповідача: Футбольного клубу “Суми”, м. Суми

про стягнення 11 250 грн. 00 коп.

за участю представників сторін :

від позивача: Карбань О.О., довіреність № 1401 від 15.07.2010 року ;

від відповідача: не з’явився

прокурор : Корнієнко О.О.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини 3051 грошові кошти в сумі 11250 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

01.02.2010 року між сторонами по даній справі був укладений договір про забезпечення охорони громадського порядку під час проведення футбольних матчів футбольного клубу «Суми», у відповідності з умовами якого військова частині 3051 повинна надавати послуги по забезпеченню охорони громадського порядку під час проведення футбольних матчів відповідача, а саме на стадіоні «Ювілейний» в місті Суми.

В свою чергу, згідно п.2.1 договору №4 від 01.02.2010 року, відповідач зобов’язаний був здійснювати оплату отриманих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 3 банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг та табелю робочого часу.

Відповідно до вказаного договору позивач виділяв згідно заявок відповідача військовий наряд для забезпечення охорони громадського порядку під час проведення футбольних матчів ФК «Суми» на стадіоні «Ювілейний».

Факт надання Військовою частиною послуг відповідачеві на загальну суму 71250,00 грн. підтверджується підписаними сторонами Актами прийому наданих послуг .

У зв’язку з цим відповідач повинен був перерахувати в строки вказані в договорі на розрахунковий рахунок військової частини 3051 грошові кошти за надані послуги у розмірі 11250,00 грн.

Однак , у порушення умов п.п. 2.1 договору відповідач заборгував за надані послуги 11250,00 грн., хоча зобов’язаний був провести з військовою частиною 3051 розрахунки за надані послуги за кожен відпрацьований період часу у визначений договором термін.

Військова частина 3051 із-за невиконання договірних зобов’язань відповідачем не отримала до цього часу від останнього кошти на загальну суму 11250,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Матеріалами справи безумовно підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 11250,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 11250,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11250,00 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 112,50 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Футбольного клубу «Суми» ( 40034, м. Суми, вул.Гагаріна,9А; код ЄДРПОУ 35907378) на користь Військової частини 3051 ( 40002, м. Суми, вул.Плодова,2 ; код ЄДРПОУ 08803773) заборгованість в розмірі 11250,00 грн.

3.          Стягнути з Футбольного клубу «Суми» ( 40034, м. Суми, вул.Гагаріна,9А; код ЄДРПОУ 35907378) до Державного бюджету міста Суми (22090200) державне мито в сумі 112,50 грн.

4.          Стягнути з Футбольного клубу «Суми» ( 40034, м. Суми, вул.Гагаріна,9А; код ЄДРПОУ 35907378) до Державного бюджету міста Суми (код ЄДРПОУ 23636315) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонам по справі та прокурору .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 15.07.2010 року .

Суддя