Рішення № 10426709, 14.07.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.07.2010
Номер справи
5/73
Номер документу
10426709
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р. Справа № 5/73

За позовом: Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії Національної акціонерного компанії "Украгролізинг"

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"

про стягнення в сумі 49 102 грн. 45 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача :Гордійчук С.В. дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

Від прокуратури: Рожук Ю.Я. пом.прок.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м.Рівне звернувся в інтересах держави, про стягнення з ПСП "Княгинин" 49102,45 грн. а саме: 35451,38 грн. основного боргу, 219,02 грн. пені 3% річних 32,05 грн. та штрафу 13460 грн.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" утворена Кабінетом Міністрів України на виконання Указу Президента України від 23.02.01 року №11 "Про додаткові заходи щодо подальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки", є правонаступником майнових прав і обов'язків державного лізингового підприємства "Украгролізинг", прямо підпорядкована Кабінету Міністрів України. Компанія утворена з метою сприяння реалізації державної політики в агропромисловій сфері, забезпечення ефективного функціонування і розвитку сільськогосподарського виробництва шляхом передачі сільськогосподарським товаровиробникам на умовах лізингу машин та обладнання, надання виробничих послуг, організації технічного сервісу. Статут компанії затверджено Постановою КМ України від 11.04.01 року № 354. Майно та кошти, а також доходи від діяльності компанії, перебувають у державній власності. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу" пунктом 6 частини другої передбачено: "Кошти, що надходять як поворотні лізингові платежі від лізингових операцій за рахунок бюджетного фінансування у частині відшкодування вартості техніки, лізингодавці у триденний строк перераховують на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства".

Засновником компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України.

На підставі Постанови КМ України від 10.12.2003 р. № 1904 Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 25 червня 2008 року уклала договір фінансового лізингу № 17-08-304 бфл/17 з Приватним сільськогосподарським підприємством «Княгинин»Демидівського району Рівненської обл.., якому по акту було передано сільськогосподарську техніку на умовах фінансового лізингу, придбану за кошти Державного лізингового фонду.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п.п. 4.1- 4.5. умов договору фінансового лізингу лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі.

Проте, умови договору цим господарством виконуються неналежним чином. Згідно графіка сплати лізингових платежів ( додаток №4 до договору № 17-08-304 бфл / 17 від 25.06.08 р.) черговий платіж в сумі 35451,38 грн. наступив 06.05.10 р., проте ПСП «Княгинин»зовсім не сплатило даний платіж.

Станом на 17 травня 2010 року заборгованість зі сплати лізингових платежів ПСП "Княгинин" становить 35451,38 грн.

До ПСП "Княгинин" застосовано пеню, у відповідності з ст. 258 ЦК України, за період з 07.05.10 р. по 17.05.10 р., яка передбачена укладеним договором (пункт 7.1), і становить 219,02 грн., згідно ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних від суми основного боргу - 32,05 грн.

Крім того, прострочення виконання зобов'язання із сплати лізингових платежів є порушенням зобов'язань Лізингоодержувача, тому, згідно п.7.2. договору № 17-08-304 бфл/17 від 25.06.08 позивачем до КСП “Княгинин” застосовано штраф у розмірі 2 % від вартості Предмета лізингу, який становить 13400,00 грн.: «за неподання підтверджуючих документів реєстрації предмета лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених цим договором, Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 % від вартості Предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов'язку по виконанню умов договору».

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Оскільки невиконання зобов'язань перед компанією прямо порушує майнові інтереси держави, прокуратура м. Рівне, керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»обгрунтовано вважає за необхідне представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства Національної Акціонерної Компанії «Украгролізинг»та її Рівненської філії ВАТ НАК «Украгролізинг»в судовому порядку.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"(35213, с.Княгинин, Демидівський р-н, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31259435) на користь ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії Національної акціонерного компанії "Украгролізинг" (33028, м.Рівне, вул.Словацького, 4/6, код ЗКПО 25931001) - 35 451 грн. 38 коп. основного боргу, 219 грн. 02 коп. пені, 32 грн. 05 коп. річних та 13 400 гр. 00 коп. штрафу

3.Стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"(35213, с.Княгинин, Демидівський р-н, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31259435) в доход державного бюджету 491 грн. 02 коп. грн. державного мита.

4.Стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин"(35213, с.Княгинин, Демидівський р-н, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31259435) в доход державного бюджету 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5 Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення оформлено та підписано 16 липня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10426709 ?

Документ № 10426709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10426709 ?

Дата ухвалення - 14.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10426709 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10426709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10426709, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 10426709, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10426709 відноситься до справи № 5/73

Це рішення відноситься до справи № 5/73. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10426707
Наступний документ : 10426712