Рішення № 10426690, 14.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Справа № 12/44/10

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

до відповідача: ПП “Спецгідромонтаж”, 55000, м. Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 5, кв. 8,

про стягнення боргу в сумі 2256,68 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Мельников І.Ю., довіреність № 19/1-1159 від 30.04.10 р.,

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3989,09 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань по договору № 057/4 централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали та обслуговування охоронної сигналізації від 12.06.2007 р. в частині розрахунків за отримані послуги.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

12.06.2007 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (далі –Позивач) та Приватним підприємством «Спецгідромонтаж»(далі –Відповідач) укладено Договір № 057/4 централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали та обслуговування охоронної сигналізації (додаток №1) (далі-Договір).

На підставі наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України № 71 від 19.03.2008р. Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, яке є його правонаступником.

На виконання умов Договору під охорону взято офіс Відповідача за адресою: м. Южноукраїнськ, вул.. Молодіжна, 15, та видано наказ начальника №4495/1 від 05.07.2007р. “Про взяття під спостереження за допомогою ПЦС ТЗС офіс «Спецгідромонтаж».

Згідно п.3.2. Розділу 3 Договору оплата за послуги «Виконавця»(Позивача) здійснюється «Замовником»(Відповідачем) на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Виконавця»(Позивача) не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Відповідно до п.п. 4.1.6 п. 4.1 Розділу 4 Договору Замовник (Відповідач) зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за цим Договором.

В порушення умов Договору Відповідач не виконав належним чином своє зобов’язання по оплаті наданих охоронних послуг за грудень 2009р., січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2010 р. в загальній сумі 3989, 09 грн. Зазначене також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.06.2010 р. та актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за перелічені місяці.

Для досудового врегулювання спору Відповідачу направлені претензії вих..№107 від 11.02.2010 р., .№19/1-612 від 12.03.2010 р., які залишені відповідачем без виконання.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3989,09 грн. підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Спецгідромонтаж” (55000, м. Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 5, кв. 8, код ЄДРПОУ 30239334) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) основний борг в сумі 3989 грн. 09 коп., а також державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя