Рішення № 10426570, 13.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10                                                                                           Справа№ 13/77

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ "Астра", смт.Чабани Київської області

до відповідача: ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя", с.Сасів Золочівського району Львівської області

про стягнення 1109367,86грн.

Представники сторін:

Від позивача: Вардугіна О.А. - юрист

Від відповідача: не з’явились.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ "Астра", смт.Чабани Київської області до відповідача: ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя", с.Сасів Золочівського району Львівської області про розірвання договору та стягнення 1997451,78грн.

Позивачем, в порядку ст.22 ГПК України, заявою від 13.07.10р., змінено позовні вимоги і висловлено прохання про стягнення з відповідача 898768,00грн. основного боргу, 109199,42грн. пені, 83092,63грн. індексу інфляції, 18307,81грн. 3% річних, всього 1109367,86грн. Дана заява судом прийнята.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

01 липня 2009 року між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу техніки № 100-09 СТ, згідно п. 1.1 якого, позивач зобов'язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити на умовах відстрочки сплати вартості сільськогосподарську техніку, а саме зернову сівалку Ргопtо 8 DС РРF, серійний номер 23881260, вартістю 1475790,00 грн. Згідно умов договору, відповідач повинен був оплатити повну вартість техніки до 01.12.09р.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі техніки від 01.09.09р. та видатковою накладною №ПВ-35343 від 01.09.09р.

Проте, відповідачем не виконано своїх зобов”язань у повному обсязі і на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за передану техніку складала 1048768,00грн., що підтверджено відповідачем у підписаному між сторонами акті звірки розрахунків.

Після подання позову до суду, а саме 25.05.2010р., відповідачем сплачено ще 150 000,00 грн. і, таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя»перед ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра»становить 898 768,00 грн.

Відповідно до ст. 7.3. договору, за прострочку оплати, позивачем нараховано 109199,42 грн. пені.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем вимагається стягнення 83092,63грн. індексу інфляції та 18307,81грн. 3% річних.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з врахуванням того, що 150000,00грн. оплачено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Надбужжя” (с.Сасів Золочівського р-ну Львівської обл., вул.Шкільна,10, код ЄДРПОУ 30947615) на користь ТзОВ „Агробудівельний альянс „Астра” ( с.м.т.Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл., код ЄДРПОУ 30947615) 898768,00грн. основного боргу, 109199,42грн. пені, 83092,63грн. індексу інфляції, 18307,81грн. 3% річних, 11093,68грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя