Рішення № 10426553, 19.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.10                                                                                           Справа№ 5/90

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Орландо”, м. Київ.

до відповідача: Приватне підприємство „Реліквія”, м.Львів.

про стягнення 3380,04 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Пилип’як Б. М. –представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з”явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Орландо”, м. Київ, до Приватного підприємства „Реліквія”, м. Львів про стягнення 3380,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 19.07.2010 р.

З причин, зазначених в ухвалі господарського суду від 12.07.2010р. розгляд справи відкладено на 19.07.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові, подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

18 жовтня 2007р. між Товариства з обмеженою відповідальністю „Орландо”, м. Київ (Позивач) та Приватним підприємством „Реліквія”, м. Львів (Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № 1058/07.

Згідно приписів ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст.. 11 Цивільного кодексу України, у тому числі з угод, передбачених законом.

          Між сторонами виникли зобов’язання передбачені ст. 655 Цивільного кодексу України в силу вимог якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов’язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

          Позивач повністю виконав свої зобов’язання передбачені договором, відповідачу було відвантажено товар (напої) на загальну суму 3000,02 (три тисячі грн. 02коп.), що підтверджується видатковими накладними: РН-000000995 від 26.01.09р.; РН-000001916 від 11.02.09р.; РН-000001934 від 11.02.09р.; РН-000001936 від 11.02.09р.; РН-000001937 від 11.02.09р.; РН-000002816 від 25.02.09р.; РН-000002938 від 27.02.09р.; РН-000002940 від 27.02.09р.

          Пунктом 4.2. Договору передбачено, що термін оплати становить 30 календарних днів з моменту приймання покупцем товару.

За отримані товарно-матеріальні цінності (товари) відповідачем не було проведено розрахунок .

Відповідачу була направлена Претензія від 09.12.2009р. за № 15/2, про оплату вартості отриманого товару в семиденний строк з дня пред’явлення претензії, однак в установлений законом строк сума боргу погашена не була.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до Договору купівлі-продажу № 1058/07 від 18 жовтня 2007р., видаткових накладних: РН-000000995 від 26.01.09р.; РН-000001916 від 11.02.09р.; РН-000001934 від 11.02.09р.; РН-000001936 від 11.02.09р.; РН-000001937 від 11.02.09р.; РН-000002816 від 25.02.09р.; РН-000002938 від 27.02.09р.; РН-000002940 від 27.02.09р. передано відповідачу товарно-матеріальні цінності: напої.

За ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент подання позову до суду становить 3000грн. 02 коп. Дані обставини не заперечуються відповідачем, оскільки останній на претензію позивача оплатити заборгованість згідно Договору купівлі-продажу № 1058/07 від 18 жовтня 2007р., в тому числі по вищезазначених накладних, - проти суми не заперечив та на сьогоднішній день боргу не сплатив.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що складаються із 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Реліквія”, (79000, м. Львів, Вул. В. Великого, 71/76, р/р 2600702030991 в Друга Львівська Філія ВАТ „Кредобанк”, МФО 385372, і. код 31291589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Орландо”, м. Київ. (04655, м. Київ, Вул. Вікентія Хвойки, 21, р/р 26002003032300 в ПАТ „Інг Банк Україна” м. Київ МФО 300539, код ЄДРПОУ 30867320) 3000,02 грн. - основного боргу;380,02- пені, 102,00 - держмита; 236,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя