Рішення № 10426544, 13.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10                                                                                           Справа№ 10/98

За позовом: ТзОВ „Альянс”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „МТБУД”, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 9803 грн.47 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Альянс”, м.Київ до Приватного підприємства „МТБУД”, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 9803 грн.47 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.06.2010р.

Розгляд справи відкладено з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи, на 13.07.2010 р.

Позивач в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4780350.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

07.05.2009р. між ТзОВ „Альянс” в особі Львівської філії (Позивач) та ПП „МТБУД” (Відповідач) укладено договір №ДогОП6-015 .

За умовами договору( п.1.1.) , Постачальник зобов”язується поставити у власність Покупця за його замовленням металопрокат (у подальшому „Товар”) , а Покупець зобов”язується прийняти Товар та здійснити оплату його вартості на умовах викладених в цьому Договорі.

На виконання своїх договірних зобов”язань, на підставі видаткової накладної №РН000443 від 18.05.2009р. Позивач поставив Відповідачеві Товар на загальну суму 8787 грн. 48 коп.

Видаткова накладна підписана представниками обох сторін та скріплена відтиском печатки підприємств. Належно завірена копія накладної долучена до матеріалів справи.

Оплата Товару Покупцем, згідно п.4.3 Договору, здійснюється у національній валюті України на умовах відстрочення платежу через 22 календарних днів з моменту поставки.

Своє зобов”язання щодо оплати за поставлену продукцію ПП „МТБУД” виконало частково: останній здійснив оплату за поставлений Товар на суму 1887 грн. 48 коп. Таким чином, станом на день пред”явлення позову в суд основний борг Відповідача становить 6900 грн. 00 коп. Розрахунок суми основного боргу наведений у додатку до позовної заяви „Розрахунок ціни позову”.

Згідно п.6.1 Договору у разі прострочення Покупцем оплати Товару , Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару. Розмір нарахованого штрафу становить 690 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.625 ЦК України ТзОВ „Альянс” нарахувало до стягнення з Відповідача три відсотки річних у розмірі 1583 грн. 41 коп. та 630 грн.06 коп. інфляційних втрат за період прострочення платежу .

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №ДогОП6-015 від 07.05.2009р. , в частині оплати Товару Відповідачем виконано частково. Залишок боргу становить 6900 грн. 00 коп. і на момент розгляду спору в суді ПП „МТБУД” не оплачений. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов”язання або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобов”язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п.6.1 Договору №ДогОП6-015 від 07.05.2009р., у разі прострочення Покупцем оплати Товару, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару. Розмір нарахованого Позивачем штрафу становить 690 грн. 00 коп .

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведених правових норм та договірних умов , до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 6900 грн.00 коп., 630 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 1583 грн. 41 коп. - три проценти річних, а також 690 грн. 00 коп. штрафу.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення повного розрахунку з Позивачем згідно з Договором №ДогОП6-015 від 07.05.2009 р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст.11,509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „МТБУД” (79000, м.Львів, вул. Ак. Лазаренка, 48А, кв. 182 код ЄДРПОУ 364117545) на користь ТзОВ „Альянс” (03680, м.Київ, вул. Качалова, 5 код ЄДРПОУ 13693513) 6900грн. 00 коп. основного боргу, 630 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 1583 грн. 41 коп. 3% річних, 690грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя