Рішення № 10426540, 15.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10                                                                                           Справа№ 10/101

За позовом: ТзОВ „ЮНІСНЕК ПРОДАКШН”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ЗАТ „Галичина –Нова”, с.Ременів Кам”янка-Бузький район Львівська область

про стягнення 159 44 грн. 72 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „ЮНІСНЕК ПРОДАКШН”, м.Дніпропетровськ до відповідача - ЗАТ „Галичина –Нова”, с.Ременів Кам”янка-Бузький район Львівська область про стягнення 15944 грн. 72 коп

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 01.07.2010р. Розгляд справи відкладено на 15.07.2010р. з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4748680.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

02.06.2009р. між ТзОВ „ЮНІСНЕК ПРОДАКШН”, м.Дніпропетровськ (Позивач) та ЗАТ „Галичина - Нова”, с.Ременів (Відповідач) укладено договір №П-020609.

За умовами договору( п.1.1.) , Позивач ( „Продавець”) зобов”язується поставити , а Відповідач („Дистриб’ютор”) прийняти та оплатити продукцію (далі-Товар) , у відповідності з Специфікацією (Додаток№1 до договору), яка є невід”ємною частиною Договору.

На виконання своїх договірних зобов”язань Позивач поставив Відповідачеві Товар на загальну суму 44 359 грн. 04 коп. , що підтверджується видатковими накладними:

1.          видаткова накладна №0-00000559 від 25.06.2009р. на суму 6316 грн. 80 коп. з ПДВ;

2.          видаткова накладна №0-00000604 від 15.07.2009р. на суму 2631 грн.98 коп. з ПДВ;

3.          видаткова накладна №0-00000625 від 20.07.2009р. на суму 3948 грн.00 коп. з ПДВ;

4.          видаткова накладна №0-00000663 від 30.07.2009р. на суму 5658 грн. 80 коп. з ПДВ;

5.          видаткова накладна №0-00000719 від 10.08.2009р. на суму 3869 грн. 06 коп. з ПДВ;

6.          видаткова накладна №0-00000752 від 27.08.2009р. на суму 1934 грн. 50 коп. з ПДВ;

7.          видаткова накладна №0-00000786 від 04.09.2009р. на суму 1934 грн. 50 коп. з ПДВ;

8.          видаткова накладна №0-00000811 від 16.09.2009р. на суму 3385 грн. 42 коп. з ПДВ;

9.          видаткова накладна №0-00000830 від 21.09.2009р. на суму 2095 грн. 72 коп. з ПДВ;

10.          видаткова накладна №0-00000839 від 24.09.2009р. на суму 1612 грн. 10 коп. з ПДВ;

11.          видаткова накладна №0-00000927 від 09.11.2009р. на суму 3224 грн. 21 коп. з ПДВ;

12.          видаткова накладна №0-00000974 від 02.12.2009р. на суму 3224 грн. 21 коп. з ПДВ;

13.          видаткова накладна №0-00000989 від 25.06.2009р. на суму 2418 грн. 14 коп. з ПДВ;

14.          видаткова накладна №0-00000007 від 18.01.2010р. на суму 2105 грн. 60 коп. з ПДВ;

Видаткові підписані представниками обох сторін та скріплені відтиском печатки підприємств. Належно завірені копії накладних долучені до матеріалів справи.

Оплата товару Покупцем , згідно п.5.2 Договору, здійснюється з відстрочкою платежу на протязі 21 календарного дня з моменту поставки.

Своє зобов”язання щодо оплати за поставлену продукцію ЗАТ „Галичина –Нова” виконало частково. Протягом липня 2009 року- квітня 2010 року Відповідач здійснив оплату за поставлений товар на загальну суму 29389 грн. 36 коп. Відповідно до складеного акту звірки взаєморозрахунків від 28.02.2010р., заборгованість перед Позивачем склала 15969 грн. 68 коп. Після складання акту звірки Відповідачем було сплачено ще 1000 , 00 грн.

Таким чином, станом на день пред’явлення позову в суд за Відповідачем числиться заборгованість в розмірі 14 969 грн. 68 коп.

Претензію Позивача №222 від 25.03.2010 р. Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.625 ЦК України ТзОВ „ЮНІСНЕК ПРОДАКШН” нарахувало до стягнення з Відповідача за період з 08.02.2010 р. по 30.04.2010р. три відсотки річних у розмірі 106 грн. 22 коп. та інфляційні втрати за період з серпня 2009року по березень 2010 року у розмірі 143 грн. 72 коп.

На підставі п.6.1 Договору Позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 725 грн. 10 коп.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №П-020609 від 02.06.2009р. , в частині оплати Товару Відповідачем виконано частково. Залишок боргу становить 14969 грн. 68 коп. і на момент розгляду спору в суді ЗАТ „Галичина –Нова” не оплачений. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

У відповідності до п.6.1 Договору , за порушення термінів оплати нараховується пеня в розмірі 0.05 % від простроченої суми за кожен день прострочки .

Частина 6 ст. 232 ГК України встановлює, що якщо в договорі або законі немає спеціальної вказівки на період, за який стягуються штрафні санкції, їх можна стягнути тільки за півроку від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Як вбачається із розрахунку ціни позову, Позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08.02.2010 р. по 30.04.2010р., яка загалом становить 725 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведених правових норм та договірних умов , до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 15113 грн. 40 коп., 725 грн. 10 коп. пені та 106 грн. 22 коп. - три проценти річних

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення повного розрахунку з Позивачем згідно з Договором №П-020609 від 02.06.2009 р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року із змінами та доповненнями , внесеними Законом України від 10 січня 2002 року № 2921-ІІІ, ст.ст. 193,231,232 ГК України, ст.ст.11,509, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ЗАТ „Галичина –Нова” ( 80460, Львівська область, Кам”янка-Бузький район с.Ременів , вул. Садова, 1 код ЄДРПОУ 32354246) на користь ТзОВ „ЮНІСНЕК ПРОДАКШН” (49069, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-К код ЄДРПОУ 32988606) 15113 грн. 40 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 106 грн. 22 коп. 3%річних, 725 грн. 10 коп. пені, 159 грн.44 коп. державного мита та 236,00 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя