Постанова № 104264597, 11.05.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/348/22

11 травня 2022 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції N2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2022 року о 16 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Богородчани Івано-Франківської області, поблизу річки «Бистриця Солотвинська», зберігав при собі прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/3373-НЗПРАП від 02 травня 2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 3,4 метилендюксиметамфетамін (МДМА), кількість якої становить 0,0623 грами, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі , пояснив, що дійсно 20 квітня 2022 року в смт. Богородчани поблизу річки «Бистриця Солотвинська», зберігав при собі прозорий полімерний пакет із психотропною речовиною.

Оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суддя приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 N 376435 від 11 травня 2022 року, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення; витягу з ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні; висновком експерта №СЕ-19/109-22/3373-НЗПРАП від 02 травня 2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 3,4 метилендюксиметамфетамін (МДМА), кількість якої становить 0,0623 грама; постановою про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2022 року.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст.44КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори".

Відповідно до ст.25Закону України"Пронаркотичні засоби,психотропні речовиниі прекурсори" зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст.36Закону України"Пронаркотичні засоби,психотропні речовиниі прекурсори" особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, з наступними змінами, 3,4 метилендюксиметамфетамін (МДМА), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01 серпня 2000 року N 188, розмір 3,4 метилендюксиметамфетамін (МДМА), до 0,15 грамів є невеликим.

Враховуючи викладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4Закону України"Просудовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283-285, 287-289,308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 44 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який слід стягнути на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області, Івано-Франківський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: