Ухвала суду № 10426434, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/367-б-49/40-б30.06.2010 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “САМШИТ”(код ЄДРПОУ 33999032)

до товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест”

(код ЄДРПОУ 33542696)

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявився,

від боржника не зявився

В судовому засіданні приймав участь: Шевченко О.І. предст. за дов. ДПІ у Дніпровському районі м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 15/367-б від 29.07.09 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест” та призначив її розгляд на 04.08.09.

Постановою господарського суду м. Києва від 04.08.2009 у справі № 15/367-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “САМШИТ”, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києві задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 04.08.2009 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно резолюції Голови господарського суду міста Києва від 12.02.2010 справу № 15/367-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2008 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, з присвоєнням їй № 15/367-б-49/40-б та призначила розгляд справи на 15.03.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.03.2010 не відбулось, справу було відкладено на 07.04.10.

У звязку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Є.О. № 01-1/22 від 07.04.10 “Про передачу справи”, з метою уникнення затягування, справа № 15/367-б-49/40-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.10 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/367-б-49/40-б до свого провадження та призначив її розгляд на 28.05.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не зявилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.06.10 та зобовязано ініціюючого кредитора надати суду письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест”(код 33542696), а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням"; - докази неплатоспроможності боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест”(код 33542696);- докази безспірності кредиторських вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест”(код 33542696); - докази припинення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест”(код 33542696) підприємницької діяльності; - письмові пояснення по суті справи, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2010.

В судове засідання призначене на 30.06.10 представник ініціюючого кредитора не зявився, вимог ухвали суду від 28.05.10 не виконав, поважних причин неможливості надання витребуваних доказів не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відсутність витребуваних судом документів унеможливлює зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За таких обставин суд вважає доцільним залишити заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “САМШИТ”(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, код ЄДРПОУ 33999032) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “АМР Інвест” (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, код ЄДРПОУ 33542696) залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько