Ухвала суду № 10426430, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/753-б15.07.10

за заявою корпорації “Укргазконтракт”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” (код 30180506)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника не зявився

від боржника Синьоока Г.І. за довіреністю б/н від 20.04.2010

розпорядник майна: арбітражний керуючий Загородній С.В.

в судовому засіданні присутні:

1) представник Компанії «ПІ ВІ СОЛЮШИНС»Кравчук М.Ф. за довіреністю №8753 від 15.06.2010;

2) представник НАК «Нафтогаз України»Микитьон В.В. за довіреністю №14-89 від 01.04.2010;

3) представник ТОВ “Вотум” Сторожук О.В. за довіреністю б/н від 10.09.2009

Обставини справи:

Корпорація “Укргазконтракт” звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс”, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2003 року було порушено провадження в справі № 23/753-б (суддя Демидова А.М.)

Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2003 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 166474 299,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.03.2004 року товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2004 року постанову господарського суду міста Києва від 15.03.2004 року по справі № 23/753-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2005 року затверджено мирову угоду по справі № 23/753-б від 10.02.2005 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс”, провадження по справі № 23/753-б припинено.

10.09.2008 року до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - DERIMEN PROPERTIES LTD про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі № 23/753-б.

17.10.2008 року до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 23/753-б.

Заяви кредиторів мотивовані невиконання боржником умов мирової угоди протягом встановленого в угоді строку.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/169 від 23.03.2009 у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/753-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

31.03.2009 року до господарського суду надійшла заява Корпорації “Укргазконтракт”про приєднання до заяви НАК “Нафтогаз України”про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2009 замінено Акцонерний банк “Алонж”, що є кредитором у справі № 23/753-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс”на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Вотум”.

Ухвалою суду від 06.08.2009 розірвано мирову угоду від 10.02.2005 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс”, в особі директора Соколова І.А., який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс”, в особі Голови комітету кредиторів Макаренка Д.В., який діяв на підставі Протоколу комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” № 1 від 23.02.2004, та п. 5 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 23/753-б затверджену ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2005 року; поновлено провадження у справі № 23/753-б на стадії розпорядження майном; відновлено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В. (ліцензія серія АВ № 347102 від 30.07.2007 року); зобовязано розпорядника майна боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення провадження по справі № 23/753-б про банкрутство боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети) та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 по справі № 23/753-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009 у справі № 23/753-б без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 по справі № 23/753-б.

Постановою Вищого господарського України суду від 09.03.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоальянс” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009 у справі № 23/753-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 23.04.2010 призначено розгляд справи на 22.06.2010.

До загального відділу суду 03.06.2010 надійшло клопотання про заміну кредитора Derimen Properties Ltd. на PV SOLUTION LIMITED у звязку з переходом права вимоги.

22.06.2010 в судовому засіданні встановлено, що представник заявника не зявився, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 22.06.2010 розгляд справи було відкладено на 15.07.2010.

15.07.2010 судом було винесено ухвалу про заміну кредитора Derimen Properties Ltd. на PV SOLUTION LIMITED.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 05.08.2010 о 11:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна, кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.; письмові обґрунтування з доданням відповідних доказів щодо неможливості виконання боржником своїх зобов'язань інакше як через процедуру ліквідації підприємства; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова