Рішення № 10426364, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/26808.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»

Простягнення 65830,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Жигун О.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»37220,00 грн. заборгованості по кредиту, 20700,00 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 174,55 грн. поточна заборгованість по процентам, 5288,98 грн. сума простроченої заборгованості по процентах, 1500 грн. комісії, 697,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 194,78 грн. пені за несвоєчасне погашенні заборгованості по процентам, а всього 65830,63 грн. заборгованості по кредитному договору № 0208/01 від 089.02.2008р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»було укладено кредитний договір № 0208/01.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивача зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 149000 грн. на купівлю обладнання зі сплатою 19,5% річних.

05.05.2008р. додатковою угодою до кредитного договору було збільшено процентну ставку до 22% річних.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати кредит за наступним графіком: починаючи з березня 2008 року щомісячно, не пізніше п’ятого числа кожного місяця, частинами не менше ніж 4140,00 грн. та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 7 лютого 2011р.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору проценти нараховуються на фактично отриману суму кредиту та за фактичний термін користування з дня видачі по останній день строку погашення не пізніше 25-го числа місяця.

Сплачуюти проценти щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення.

Нарахування комісії за супровід кредитної справи здійснюється не пізніше 25-го числа місяця та сплачується щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, 11.02.2008р. надав відповідачу кредиту в сумі 149000 грн.

Відповідачем період з 05.03.2008р. по 08.12.2009р. включно погашено кредит в сумі 91080,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 260053010397. Але з грудня 2009р. прострочив сплату процентів, а з січня 1010р. прострочив погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2.4. договору банк має право достроково, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно, витребувати у позичальника суму кредиту та проценти за користування ним у разі погашення позичальником будь-яких умов цього договору, зокрема, у разі прострочки сплати процентів, ненадання фінансової звітності, тощо.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне погашенні кредиту та/або сплату процентів, комісій банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі діючої на період прострочки, подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відповідача поточної заборгованості за кредитом в сумі 37220,00 грн. та 20700 грн. простроченої заборгованості по кредиту, Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому зазначені суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 174,55 грн. поточної заборгованості по процентах, та 5288,98 грн. простроченої заборгованості по процентах, і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.

Крім того, підлягає стягненню заборгованість відповідача за нарахованою комісією за супровід кредитної справи за період користування кредитом в сумі 1500 грн.(п.2.3 договору).

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 4.1. кредитного договору пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту у сумі 697,56 грн., 194,78 пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсоткам, та 54,76 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за супровід кредитної справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконані, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надано, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

08.07.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представника позивача, на підставі ст.85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(03022, м. Київ, вул.. Козацька, 122, код ЄДРПОУ 31368043) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»(04070, м. Київ, вул.. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) 37220 грн. поточної заборгованості за кредитом, 20700 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 174,55 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 5288,98 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1500 грн. простроченої заборгованості за нарахованою комісією в супровід кредитної справи за період користування кредитом, 697,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 194,78 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 54,76 грн. пені за комісію, 658,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 13.07.2010р.