Рішення № 10426180, 20.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. Справа № 5/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Західхімліс" вул.Василіянок, 62А, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ПСК "Прикарпаткоопбуд" вул.Левинського, 1, м.Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості в сумі 30040,43 грн., з яких: 27 603,41 грн. основного боргу, 1849,42 грн. інфляційних втрат та 587,60 грн. - 3 % річних

За участю представників:

Від позивача: Солонина Р.Д. - представник, (довіреність № 0325/06 від 30.06.2010р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Західхімліс" звернулося в суд з позовом до підприємства споживчої кооперації "Прикарпаткоопбуд" про стягнення заборгованості в сумі 30 043,43 грн., з яких: 27 603,41 грн. основного боргу, 1849,42 грн. інфляційних втрат та 587,60 грн. - 3 % річних та судові витрати по справі.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.07.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 01.07.10р. отримана представником відповідача - 07.07.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постачальником - ТзОВ "Західхімліс" була поставлена металопродукція покупцю - ПСК "Прикарпаткоопбуд" по товаро-транспортній накладній № 11/00612 від 29 листопада 2007 рокуна суму 5004 грн., а по товаро-транспортній накладній №02/00328 від 04 лютого 2008 року на суму 27 603,41 грн.

Покупець за отриманий товар розрахувався лише частково, залишивши за собою заборгованість в сумі 27 603,41 грн.

13.09.2009 року постачальником на адресу покупця була направлена вимога про погашення заборгованості в розмірі 27 603,41 грн., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 587,60 грн. - 3% річних та 1849,42 грн. інфляційних втрат на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача відзиву на позов не направив, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, та враховуючи наявність в матеріалах справи вимоги про погашення боргу, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 27 603,41 грн. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 587,60 грн. - 3% річних та 1849,42 грн. інфляційних втрат підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.530, ч.2 ст.625, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Прикарпаткоопбуд" (вул.Левинського, 1, м.Івано-Франківськ, р/р 2600569010402 в ІВАНО-Франківській філії ВАТ КБ "Хрещатик" в м.Івано-Франківськ, МФО 336752, код ЄДРПОУ 33645023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західхімліс" (вул.Василіянок, 62а, м.Івано-Франківськ, р/р 26000151140700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 25068097) - 27 603,41 грн. основного боргу, 1849,42 грн. інфляційних втрат та 587,60 грн. - 3 % річних, 300,40 грн. оплати державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 20.07.10