Ухвала суду № 10426138, 15.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2010 р. Справа № 3/69-15/61 Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Деделюка Б.В.

судді Булки В.І.,

Цюх Г.З.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-франківськ, 76000,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, Чернівецької області, 58009,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116, в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України", пр. Незалежності, 96, м. Чернівці, 58000,

про спонукання до укладення договору,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представники не з"явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представники не з"явилися,

встановив:

          Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про зобов'язання укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році в редакції позивача.

          Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 року, позов задоволено частково. Зобов'язано сторін укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області в 2009 році в редакції позивача, за винятком п. 3.2 договору, в який внесено зміни наступного змісту: після слів "надає філія" текст договору доповнено такими словами: "Реєстри споживання природного газу, отримані виконавцем від Чернівецької філії дочірнього підприємства "Укргазмережі" направляються замовнику для перевірки та погодження на термін 5 робочих днів. У випадку непогодження замовником вказаних реєстрів у встановлений термін або у випадку повернення реєстрів з розбіжностями в об'ємах спожитого газу, перевага надається реєстрам Чернівецької філії дочірнього підприємства "Укргазмережі" до встановлення між дочірнім підприємством "Укргазмережі" (Чернівецька філія) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Чернівцігаз" окремого механізму". Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

                    Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2009 року у справі № 3/69 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

          Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 року справу № 3/69 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Укргазмережі" в особі Чернівецької філії про спонукання до укладення договору передано на новий розгляд колегії у складі 3-х суддів: головуючий суддя Деделюк Б.В., судді Булка В.І., Цюх Г.З.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2010 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2010 року.

                    Ухвалами суду від 16.06.2010 року та від 01.07.2010 року відкладено розгляд справи відповідно на 01.07.2010 року та на 15.07.2010 року.

                    Позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, направлено суду клопотання № 1881/06-06 від 12.07.2010 року (вх. № 5829 від 15.07.1010 року) про припинення провадження у справі. Обгрунтовуючи заявлене клопотання філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" посилається на підписанням між сторонами протоколу узгодження розбіжностей від 01.07.2010 року, просить судові витрати покласти на відповідача.

                    Представники сторін в судове засідання 15.07.2010 року не з"явилися, хоча сторони по справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалою суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності повноважних представників сторін в судовому засіданні до суду не надходило.

          За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" надіслала Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" договір № 1-Черн.-нас. від 02.01.2009 року на транспортування природного газу для потреб населення Чернівецької області (а.с. 9).

                    Як вбачається з позовної заяви філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" отримала від ВАТ "Чернівцігаз" договір на транспортування природного газу для потреб населення, який підписано з протоколом розбіжностей, в якому останній наполягає викласти п. 3.1. договору в своїй редакції, а пункт 3.2. виключити.

                    01.07.2010 року сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей до Договору № 1-Черн.-нас. від 02.01.2009 року на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення.

                    За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача щодо припинення провадження у справі, в зв"язку із підписанням відповідачем протоколу узгодження розбіжностей до Договору № 1-Черн.-нас. від 02.01.2009 року на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення, що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

                    Оскільки підписання сторонами протоколу узгодження розбіжностей до Договору № 1-Черн.-нас. від 02.01.2009 року на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення здійснено після подання позивачем позову та порушення провадження у справі, факт відсутності предмета спору настав під час його вирішення судом, отже, судові витрати у справі не можуть бути покладені на позивача в повному обсязі, який правомірно звернувся до суду з позовом.

                    На підставі викладеного, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача та відповідача.

                    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України" про спонукання до укладення договору припинити.

                    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", вул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, Чернівецької області, 58009, (ідентифікаційний код 03336166), на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, яку представляє філія управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 00153133), 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Головуючий суддя                    Деделюк Б.В.

Суддя                              Булка В.І.

Суддя                                                            Цюх Г.З.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.07.10