Рішення № 104260957, 11.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/134/22

Провадження № 2/513/174/22

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 28096,53 гривні, яка складається з: 15778,59 гривень - заборгованість за кредитом; 2,14 гривень - заборгованість за процентами; 12315,8 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень - штрафні санкції, а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 10 грудня 2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1001483393301. Відповідно до умов вказаного договору АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 20000 гривень, строком користування на 24 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 10.12.2021 року, цільове призначення на споживчі цілі зі сплатою щомісячної комісії та відсотків. Однак, відповідачка не виконала умови кредитного договору укладеного між ними, в результаті чого станом на 17 січня 2022 року утворилась заборгованість в загальній сумі 28096,53 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 3, 54).

Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 46, 53). Проте повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзив.

За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених норм, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду справи та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року між відповідачкою ОСОБА_1 та АТ "Перший Український Міжнародний Банк" було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 1001483393301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надано відповідачці грошові кошти у розмірі 20000 гривень, які ОСОБА_1 зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит протягом 24 місяців в строк до 10.12.2021 року (а.с.6).

Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 798,00 гривень. Процентна ставку за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування 3,99 %.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12 червня 2019 року), затвердженої рішенням Правління ПАТ "ПУМБ" протокол № 760 від 11 червня 2019 року, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.

Згідно п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір. Позивачем підписано заяву № 1001483393301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, де зазначено, що ОСОБА_1 просить надати їй споживчий кредит на в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних та комісії у розмірі 3,99 %.

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у сумі 20000 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № TR.39495754.58546.8810 від 10 грудня 2019 року (а.с.14).

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками та комісією позивачу, у зв`язку з чим станом на 17 січня 2022 року вона має заборгованість за кредитом у розмірі 28096,53 гривні, яка складається з: 15778,59 гривень - заборгованість за кредитом; 2,14 гривень - заборгованість за процентами; 12315,8 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень - штрафні санкції.

Зазначене підтверджується Випискою по рахунку ОСОБА_1 за договором № 1001483393301 від 10.12.2019 року за період з 10.12.2019 року по 17.01.2022 року (а.с.19-30) та розрахунком заборгованості станом на 17.01.2022 року (а.с. 17-18).

З наданої позивачем виписки з рахунку із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення та виписки з особового рахунку, вбачається, що ОСОБА_1 були отримані кредитні кошти, нею вони використовувалися та частково сплачувалась заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований і свій розрахунок не надано. Відповідач не спростувала факт отримання кредитних коштів та частково погашала заборгованість за договором, отже, не заперечувала факту укладення кредитного договору, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 2481 гривня (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 633-634,638-639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-15, 89, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість станом на 17 січня 2022 року за кредитним договором № 1001483393301 від 10 грудня 2019 року у сумі 28096 (двадцять вісім тисяч дев`яносто шість) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, яка складається з: 15778,59 гривень - заборгованість за кредитом; 2,14 гривень - заборгованість за процентами; 12315,8 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень - штрафні санкції; а також судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Представник позивача: Кущ Яна Василівна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька