Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" липня 2010 р. Справа № 1/90-64 За позовом Відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"
про стягнення 22 882,58 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Литвинчук С.М. - заст.нач. Маневицького РУЮ
від відповідача: н/з
від 3-ої особи: н/з
Суть спору: Відділ державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції звернувся до господарського суду з позовом до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" та просить суд стягнути з останнього кошти в сумі 22 882 грн. 58 коп.
Ухвалами господарського суду Волинської області від 14.06.2010 року та від 07.07.2010 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
У відділі державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції на виконанні перебувають накази господарського суду Волинської області № 04/156-1 від 24.10.2005 року про стягнення з СВК "Чарторийський" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 25365,23 грн. та № 6/106-1 від 20.11.2007 року про стягненя з СВК "Зоря" в користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 70252,03 грн.
Відділом державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження щодо виконання вищезазначених наказів, копії постанови направлені сторонам та до господарського суду для відому. Повідомлення щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", до відділу ДВС не надходили.
Оскільки в добровільному порядку накази не були виконані, тому, відповідно до ст 46 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Відповідно до проведених виконавчих дій згідно Закону України "Про виконавче провадження" на підставі наказів № 04/156-1 від 24.10.2005 року по СВК "Чарторийський" було стягнено на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 19182,58 грн. та по СВК "Зоря" № 6/106-1 від 20.11.2007 року - 3700 грн.
Згідно платіжних доручень № 495 від 21.12.2009 року по СВК "Чарторийський" та № 318 від 19.08.2008 року, № 33 від 18.02.2009 року по СВК 'Зоря" кошти були перераховані, відповідно інформації, яка поступила від посадових осіб Волинського ОДП ДАК "Хліб України" телефаксом 18 серпня 2008 року та 16 грудня 2009 року, на розрахункові рахунки вказаного підприємства.
22 квітня 2010 року в ході виконання виконавчих документів було встановлено, що зазначені кошти надійшли на рахунки Волинського ОДП ДАК "Хліб України", тобто неналежного отримувача - особі, яка не мала законних підстав на одержання від платника коштів, що внаслідок помилкового зарахування надійшли на її рахунок.
ВДВС звернувся до неналежного отримувача коштів - Волинського ОДП ДАК "Хліб України" з вимогою повернути неправильно перераховані кошти і, який за вказаних умов зобов"язаний був, згідно чинного законодавства, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, у 5-денний строк повернути кошти на депозитний рахунок відділу ДВС Маневицького районного управління юстиції з метою послідуючого перерахування безпосередньому стягувану ДП "АРЗПАК" згідно виконавчих документів. Неправильно перераховані кошти до відділу ДВС від відповідача не поступили.
Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Обов'язок Волинського обласного дочірнього підприємства повернути безпідставно отримані кошти встановлений актом цивільного законодавства, зокрема, ст. 400 Цивільного кодексу України відповідно до якої недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість на день розгляду справи складає 22 882 грн. 58 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 400 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 228 грн. 83 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 526, 218, 400 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити в сумі 22 882 грн. 58 коп.
2.Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, вул. І.Франка, 53, код 00957933 (р/р260010252 у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741) на користь Відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 5, код 34516065 (р/р37313001006378 у ГУДК у Волинській обалсті, МФО 803014) 22 882 грн. 58 коп. безпідставно отриманих.
3.Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, вул. І.Франка, 53, код 00957933 (р/р260010252 у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741) 228 грн. 83 коп. державного мита в доход Державного бюджету на рахунок 31113095700002 одержувач УДК у м. Луцьку банк одержувача ГУДКУ у Волинській області код банку 803014.
4.Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Луцьк, вул. І.Франка, 53, код 00957933 (р/р260010252 у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету на рахунок 31212264700002 одержувач УДК у м. Луцьку банк одержувача ГУДКУ у Волинській області код банку 803014.
5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 10426095, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/90-64. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: