Рішення № 10426078, 13.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2010Справа №2-12/2869-2010 За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Сімферополь, вул. Гайдара,3а) в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес АРК» (Красногвардійський район, с. Мар’янівка, вул. ім. 77 Дивізії, 12)

про стягнення 2 563,38 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Чапак І.А. - представник, довіреність № 16 від 19.03.10.

Суть спору: ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гермес» про стягнення заборгованості за отриману відповідачем теплову енергію в розмірі 2288,38 грн., стягнення нарахованого індексу інфляції - 219,43 грн., 3% річних в сумі 55,99 грн.

Ухвалою від 17.06.2010 року суд здійснив заміну відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гермес» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес АРК».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2003 року між сторонами по справі був укладений Договір про постачання теплової енергії № 508, за умовами якого, позивач здійснював теплопостачання відповідача, який порушуючи прийняти на себе зобов’язання за договором, частково здійснював оплату за отриману теплову енергію, у зв’язку з чим виникла заборгованість, на суму якої біли нараховані 3% річних та індекс інфляції. З огляду на викладені обставини, позивач звернувся до господарського суду АР Крим із відповідним позовом та просить суд стягнути суму боргу з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача з заявленими вимогами не погодився, надав суду письмовий відзив, відповідно до якого, товариством визнається лише сума боргу в розмірі 796,23 грн. за рахунком № 309508 від 20.03.2009 р., оскільки, з 23.03.2009 року договірні відношення між сторонами припинені.

Слухання справи відкладалось в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, що відбулось 06.07.2010 р., судом у відповідності до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 13.07.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2003 року між Джанкойської філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Гермес» був укладений Договір № 508 на постачання теплової енергії, за умовами якого, позивач зобов’язався надавати відповідачу теплоенергію для опалювання приміщення – адміністративної будівлі по вул. 77 Дивізії в с. Мар’янівка, Красногвардійського району.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що підставою для оплати являється рахунок Теплопостачальної організації.

Відповідно до пункту 7.1., Договір укладений строком на 5 років, починаючі з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за 1 місяць до закінчення строку договору не буде повідомлено письмово однією зі сторін про припинення або зміну договору.

Відповідно до листа вих. № 1154 від 03.03.2009 р., Джанкойська філія Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» повідомила відповідача про розірвання договору № 508 від 01.08.2003 року та направило на його адресу екземпляри нового договору № 508 від 23.03.2009 р. для розгляду, підписання та скріплення печаткою.

Однак, відповідач не виявив бажання продовжувати договірні відносини з Джанкойської філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та відмовився від підписання нового договору.

Проте, з 20 березня по 20 липня 2009 року позивач продовжував щомісячно виставляти на адресу відповідача рахунки фактури на підставі умов Договору № 508 від 01.08.2003 р. та загальна сума нарахованих коштів складає 2288,38 грн.

Звертаючись з позовом, позивач наполягає на правомірності виставлення рахунків в період з 20.03.2009 р. по 20.07.2009 р. та обов’язок відповідача здійснити оплату заборгованості з урахуванням нарахованих трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, доходить висновку що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов’язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 ст.653 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно до ст.654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Як вже було зазначено судом, Договір № 508 від 01.08.2003 року укладений між сторонами строком на 5 років, починаючі з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за 1 місяць до закінчення строку договору не буде повідомлено письмово однією зі сторін про припинення або зміну договору.

Вважаючи те, що листом вих. № 1154 від 03.03.2009 р. позивач повідомив відповідача про розірвання договору № 508 від 01.08.2003 року, а нового договору між сторонами укладено не було, суд доходить висновку, що підстави для постачання та відповідно і обов’язку сплачувати вартість теплової енергії після березня 2009 року, тобто, після закінчення договірних відносин відсутні.

Отже, задоволенню підлягають лише вимоги про стягнення заборгованості в сумі 796,23 грн., що неоплачена за рахунком -фактурою № 309508 від 20.03.2009 р.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за поставлену теплову енергію по рахункам фактурам № 409508 від 20.04.2009 р. на суму 449,02 грн., № 509508 від 20.05.2009 р., № 609508 від 20.06.2009 р. на суму 311,74 грн., № 709508 від 20.07.2009 р. на суму 482,77 грн. задоволенню не підлягають.

Судові витрати суд розподіляє пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес АРК» (97023 Красногвардійський район, с. Мар’янівка, вул. 77 Дивізії, буд. 12, р/р 26003048657001 в ФАКБ «Імексбанк» в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО 32116165 МФО 308304) на користь Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (96100 м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а, р/р 26034020213 в КФ «Експрес-Банк» м. Сімферополь МФО 384674 ОКПО 26225110) заборгованість в сумі 796,23 грн., витрати по сплаті держмита – 31, 68 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 73, 30 грн.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.