Ухвала суду № 104260029, 11.05.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1434/21

Провадження № 1-кп/392/115/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Швеця К.К.,

захисника Іващенка О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000212 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого. З урахуванням особи обвинуваченого, соціального та сімейного стану, який не став перешкодою до вчинення тяжкого злочину, який набув значного суспільного резонансу та порушив життя цілої родини, насамперед обставини і характер вчиненого злочину, зокрема негативного його наслідку яким є смерть людини, що неможливо усунути чи відшкодувати, а тому, враховуючи що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, просить продовжити строк тримання на 60 днів, без визначення розміру застави.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, а тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, крім того захисник зауважив, що обвинувачений має право на визначення йому застави.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора та вказав, що немає наміру переховуватися від суду, якби він бажав ухилитися від суду то зробив би це ще відразу, крім того, якщо і буде ухилятися то лише на території де безпосередньо відбуваються активні бойові дії в лавах ЗСУ.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 року та території України введений воєнний стан.

В судовому засіданні надано прокурору можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та підготуватися до судових дебатів.

Судом не закінчено з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується о 17 годині 20 хв 14.05.2022 року, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровградської області від 16.03.2022 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахувавнням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

ОСОБА_1 обвинувачується увчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 -1 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілої.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, спосіб життя обвинуваченого, покарання яке йому може бути призначено у разі доведення вини, суд вважає, що ризики передбачені п.1, 3, 4, 5ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Твердження захисника про відсутність наміру ухилення від суду обвинуваченим не є підставою для зміни останньому запобіжного заходу, оскільки сам обвинувачений вказав, що за можливості залишив би місце свого проживання, у зв`язку із його бажанням приймати участь в бойових діях, а тому з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому, суд не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу, а отже клопотання захисника задоволенню не підлягає.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, частиною 4 ст. 183 КПК України, передбачено право суду щодо визначення розміру застави у кримінальному провадженні, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, суд не вбачає підстав для визначення останньому розміру застави.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11.05.2022 року по 09.07.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Кавун