Ухвала суду № 104260028, 11.05.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1434/21

Провадження № 1-кп/392/115/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Швеця К.К.,

захисника -адвоката Іващенка О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021120000000212 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисником заявлено відвід прокурору Швецю Костянтину Костянтиновичу, оскільки під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалося групою прокурорів Кіровоградської обласної прокуратури, а прокурор Швець К.К. не входить до складу групи.

Обвинувачений підтримав відвід прокурору.

Прокурор заперечив про наявність підстав для задоволення відводу, оскільки його включено до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурору Швецю К.К. задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з постанови першого заступника керівника обласної прокуратури від 10.05.2022 року, змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні за № 12021120000000212 від 10.08.2021 року за ч.3 ст. 286-1 КК України та визначено, що до складу групи прокурорів, серед інших, включено прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Швеця К.К.

Тому, судом не встановлено підстав для задоволення заяви про відвід прокурора Швеця К.К. в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відмовити захиснику-адвокату Іващенку Олександру Петровичу в задоволенні заяви про відвід прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Швеця Костянтина Костянтиновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун