Ухвала суду № 104258813, 05.05.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4000/21

Провадження № 1-кп/456/162/2022

УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадженні №12021141130000309 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141130000309 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки, від захисника обвинуваченого - адвоката Кондратюк В.В. надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у зв`язку з істотною віддаленістю суду, у якому розглядається справа, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби та процесуальної економії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336,369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Кондратюк Володимира Володимировича - задовольнити.

Здійснити судовезасідання укримінальному провадженнівідноснообвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції із Кузнецовським міським судом Рівненської області (34400, Будівельників мкр.3, Вараш, Рівненська область).

Призначити проведення відеоконференції на 15:00 год. 23 червня 2022 року.

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області, здійснити дії, передбаченіст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 15:00 год. 23 червня 2022 року свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації її виконання Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів