Ухвала суду № 104258718, 10.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/176/22 Справа №447/528/22

У Х В А Л А

10.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12022142250000033, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

прокурор Кручок А.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Волощак С.З.

в с т а н о в и в :

24.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Волощак С.З. подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження просив закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вину визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та вчинив злочин вперше.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити, просив врахувати суд те, що він на даний момент у відпустці за власний рахунок, оскільки підприємство «Тарінус Груп» на якому працелаштований торговим представником на даний момент не працює, на утриманні має дитину, якій 1 рік і 5 місяців.

Прокурор Кручок А.М. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначив що обвинувачений вчинив кілька злочинів, а тому згідно ст. 45 КК України не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

З матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, які вчинені у сукупності.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 285, 286 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Волощака Святослава Зіновійовича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.