Ухвала суду № 104258706, 11.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9241/19

Провадження №2-с/463/34/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддяЛичаківського районногосуду м.ЛьвоваНор Н.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/9241/19 (провадження №2н/463/790/19) від 21.11.2019 року, суд

в с т а н о в и в:

Заявниця звернуласьдо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу,виданого Личаківськимрайонним судомм.Львова від21.11.2019року напідставі заявиЛМКП «Львівводоканал»про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2879,50 грн., у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивуює тим, що вимоги ЛМКП є неправомірними, оскільки там не проживає, про що долучає акт ОСББ. Також, просить поновити строк звернення до суду, оскільки про існування такого дізналась в травні 2022р.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2ст. 171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказвід 21листопада 2019року виданийЛичаківським районнимсудом м.Львова зазаявою ЛМКП«Львівводоканал» просолідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2879,50 грн., а також судових витрат в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.