Ухвала суду № 104255296, 10.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6051/22

УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9647-51-У від 27.07.2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишено без руху.

06.05.2022 р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку (від 06.05.2022 р. вхід.№ЕС/1306/22) на виконання Ухвали суду від 25.04.2022 р., відповідно до якої позивач зазначив, що дізнався про порушення свого права спірною вимогою лише 21.01.2022 р., тобто коли ознайомився з Вимогою в системі «ДІЯ».

При цьому, суд зауважує, що до вищевказаної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивачем не додано жодних належних, допустимих доказів на підтвердження окреслених ОСОБА_1 у ній доводів, а саме щодо отримання позивачем оскаржуваної податкової Вимоги, зокрема, 21 січня 2022 р.

Водночас, в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року судом, серед іншого, акцентовано, що позивач має надати належні, допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Отже, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до суду належних та юридично спроможних доказів на підтвердження отримання позивачем ОСОБА_1 оскаржуваної податкової вимоги Головного управління ДПС України в Одеській області саме 21 січня 2022 р.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 169, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві, відповідно до приписів п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.