Ухвала суду № 104253505, 11.05.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3455/17

Провадження № 2/206/287/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Солодовникова А.В., про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. для розгляду на підставі постанови Верховного Суду від 24 листопада 2021 року надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Представник відповідача (по первісному позову) - адвокат Солодовников А.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022467, м. Дніпро, пр. Поля, 1).

Представник позивача Серьогіна С.В. (по первісному позову) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача адвоката Солодовникова А.В., про залучення в якості третьої особи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача адвоката Солодовникова А.В., про залучення в якості третьої особи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст.53ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.53ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022467, м. Дніпро, пр. Поля, 1), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права на 01червня 2022на 09год.00хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул.Електрична, 1А,).

Залучити в якості третьої особи Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022467, м. Дніпро, пр. Поля, 1), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали разом з зустрічним позовом (уточнений) направити третій особі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43цього Кодексу та його право подати до 01червня 2022року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та особі, яка була залучена третьою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко