Ухвала суду № 104250350, 10.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/5858/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" з грошовими вимогами в загальній сумі 12 794 646,96 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 25.01.2021

від боржника: Кропов А.В., ордер срія АЕ №1042939 від 09.11.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгруп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 10.01.2022

від кредитора ПП "Цесія": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 03.01.2022

від ТОВ "Феміда 2013": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Зімниця О.І., посвідчення №19 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" на суму: 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 24 517 622,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 13 618 626,39 грн (пеня, штраф) 6 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2020. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 10:40.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65453 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680).

09.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" через канцелярію суду подана заява б/н від 03.12.2020 про визнання грошових вимог в загальній сумі 12 794 646,96 грн, з яких: 12 595 557,96 грн - заборгованість за Договором поставки №137 від 27.06.2019, 125 130,00 грн - заборгованість за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013, 69 755,00 грн - заборгованість за Договором №07/06/12-3-впв від 07.06.2012 про відступлення права вимоги, 4204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2020 заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в загальній сумі 12 794 646,96 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Боржником подано відзив, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" визнає грошові вимоги в розмірі 8 304 705,76 грн, з яких: 8 234 865 76 грн заборгованість за Договором поставки №137 від 27.06.2019, 69 840,00 грн - заборгованість за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 та заперечує проти задоволення грошових вимог у розмірі 4 485 737,20, а саме: 4 360 692,20 - заборгованість за Договором поставки №137 від 27.06.2019, 55 290,00 грн - заборгованість за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013, 69 755,00 грн - заборгованість за Договором №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Зімниці О.І. за №02-10/17/173 від 19.12.2020 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна частково у розмірі 8 308 909,76 грн, з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00 грн - до 1-ї черги задоволення, суму боргу 8 234 865,76 грн за Договором поставки №137 від 27.06.2019 - до 4-ї черги, суму боргу 69 840,00 грн за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 - до 4-ї черги.

Вимоги кредитора до боржника у розмірі 4 485 737,20 грн відхилені розпорядником майна, з яких: 4 360 692,20 грн - грошові вимоги за Договором поставки №137 від 27.06.2019; 55 290,00 грн - грошові вимоги за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013; 69 755,00 грн - грошові вимоги за Договором №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012.

05.07.2021 від ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" через канцелярію суду подана заява б/н від 29.06.2021 про відмову від частини грошових вимог, що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 4 542 390,10 грн, з яких: 4 360 692,20 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №137 від 27.06.2019; 111 942,90 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013; 69 755,00 грн відмова від грошових вимог за Договором №07/06/12-3-впв від 07.06.2012 про відступлення права вимоги.

Суд долучив заяву матеріалів справи, та прийняв до розгляду.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" (Постачальник) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Покупець) було укладено Договір поставки №137.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки №137 від 27.06.2019Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктом 1.2. Договору поставки №137 від 27.06.2019 передбачено, що за цим Договором визначення асортименту, кількості товару, ціни товару, строку поставки, уточнення умов поставки щодо термінології Інкотермс 2010 та іншого, що узгоджується Сторонами, зазначається у Специфікації та підтверджується товарною (товарно-транспортною накладною) або видатковою накладною. Специфікація (Специфікації) є невід`ємною частиною Договору, у разі її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

Пунктом 1.5. Договору поставки №137 від 27.06.2019 визначено, що датою поставки вважається дата передачі Постачальником товару на складі Покупця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної на товар (товарно-транспортною накладної або видаткової накладної).

Відповідно до 5.2 Договору поставки №137 від 27.06.2019оплата за товар здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України. Оплата товару здійснюється шляхом попередньої оплати вартості кожної окремої партії товару, що підлягає поставці за ціною, вказаною у відповідній специфікації, або протягом 10 банківських днів з моменту передачі Постачальником Покупцю кожної окремої партії товару.

До даного договору поставки було укладено наступні специфікації: б/н від 29.06.2019, б/н від 31.07.2019, б/н від 19.09.2019, б/н від 30.09.2019, б/н від 28.10.2019, б/н від 06.11.2019 щодо постачання пшениці 2 класу врожаю 2018 року у відповідних обсягах та за погодженої ціною.

Відповідно до видаткових накладних: №50 від 29 червня 2019 року, №61 від 31 липня 2019 року, №82 від 19 вересня 2019 року, №81 від 30 вересня 2019 року, №92 від 28жовтня 2019 року, №103 від 06 листопада 2019 року, №104 від 08 листопада 2019 року, ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" було передано, а ТОВ "ДНІПРОМЛИН" прийнято Товар на загальну суму 12 595 557,96 грн.

Передача зерна також підтверджується актами приймання-передачі №54 від 31.07.2019, №55 від 31.07.2019, №60 від 31.07.2019, №ЦБОЕ0000074 від 19.09.2019, №75 від 30.09.2019, №97 від 30.10.2019, №ЦБОЕ0000110 від 06.11.2019, №ЦБОЕ0000128 від 08.11.2019, та довіреностями №80 від 29.06.2019, №92 від 31.07.2019, №123 від 19.09.2019, №123 від 19.09.2019, №136 від 28.10.2019, №156 від 06.11.2019.

Боржник разом з відзивом надав господарському суду докази часткової оплати за Договором поставки №137 від 27.06.2019 на суму 4 360 692,20 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою за період 10.07.2019 по 11.12.2020 та платіжними дорученнями №3316 від 10.07.2019, №3414 від 19.07.2019, №4449 від 17.09.2019, №4420 від 16.09.2019, №4669 від 25.09.2019, №4762 від 27.09.2019, №4844 від 08.10.2019, №6141 від 19.12.2019.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" за Договором поставки №137 від 27.06.2019 становить 8 234 865,76 грн.

01.08.2013 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" (Орендодавець) та ТОВ «ДНІПРОМЛИН» (Орендатор) було укладено Договір №590 оренди транспортного засобу.

Пунктом 1.1. Договору оренди №590 від 01.08.2013 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець надає, а Орендар отримує в користування за плату на визначений строк автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1 , іменований у подальшому предмет оренди.

Відповідно до п. 1.4. Договору оренди №590 від 01.08.2013 предмет оренди вважається переданим в оренду і повернутим із оренди з моменту оформлення відповідного акту приймання-передачі.

01.08.2013 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" та ТОВ "ДНІПРОМЛИН"було підписано акт приймання-передачі до Договору оренди №590 від 01.08.2013, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2.1. Договору оренди №590 від 01.08.2013, орендна плата складає 2 910,00 грн в місяць з ПДВ.

Згідно п.2.2. Договору оренди №590 від 01.08.2013, оплата послуг по оренді здійснюється орендарем в національній валюті України впродовж 3-х банківських днів після підписання ату про надання послуг.

ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" посилається на те, що послуги по оренді автомобіля були надані Кредитором в повному обсязі, що підтверджується актами наданих послуг, за період з 31.10.2013 по 31.10.2019.

29.10.2019 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" було укладено Додаткову угоду до Договору оренди №590 від 01.08.2013.

Пунктом 1 Додаткової угоди визначено, що Сторони дійшли згоди розірвати Договір з 31.10.2019, при цьому останній день дії договору вважається 31.10.2019.

31.10.2019 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" та ТОВ "ДНІПРОМЛИН"було підписано акт приймання-передачі до Договору оренди №590 від 01.08.2013, відповідно до якого Орендар передав, а Орендодавець прийняв автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1 .

Боржником та розпорядником майна вимоги по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 визнані частково на суму 69 840,00 грн.

У повідомленні №02-10/17/173 від 19.12.2020 про розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" розпорядником майна Зімницею О.І. зазначено про відхилення заявлених грошових вимог по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 на загальну суму 55 290,00 грн, оскільки вони є такими, що заявлені поза межами строку позовної давності.

Кредитор у заяві про грошові вимоги зазначає, що Боржник частково виконав зобов`язання за Договором оренди №590 від 01.08.2013, сума заборгованості за даним Договором становить 125 130,00 грн та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2019. Проте, відповідно до заяви ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" б/н від 29.06.2021 про відмову від частини грошових вимог, що заявлені у справі №904/5858/20, кредитор частково відмовився від грошових вимог за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 на суму 111 942,90 грн.

Судом прийнято вказану відмову. Відтак сума заявлених ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" грошових вимог за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 складає 13 187,10 грн.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 становить 13 187,10 грн.

07.06.2012 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" (Новий кредитор), ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" (Первісний кредитор) та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (Боржник) було укладено Договір №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012 Первісний кредитор передає належне йому право вимоги від Боржника належного та реального виконання зобов`язань, що виникають з Договору купівлі-продажу №202 від 06.06.2012 (далі Основний Договір), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012 під зобов`язаннями Боржника розуміється грошовий борг (грошове зобов`язання) у сумі 3 069 755,00 грн, що виник на підставі Основного договору та підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків від 07.06.2012 між Первісним кредитором та Боржником, який є невід`ємною складовою частиною даного договору. Боржник стає зобов`язаним здійснити свій обов`язок сплатити грошовий борг (грошове зобов`язання) у сумі 3 069 755,00 грн замість Первісного кредитора Новому кредитору.

Відповідно до п. 6.1. Договору №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Дата укладання цього Договору 07 червня 2012 року.

Відповідно до п. 6.2. Договору №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012 строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1. цього Договору та визначається часом достатнім для реального та належного виконання цього Договору сторонами.

Кредитор у заяві про грошові вимоги зазначає, що Боржник не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором №07/06/12-3-впв про відступлення права вимоги від 07.06.2012, сума заборгованості за даним Договором становить 69 755,00 грн. Проте, відповідно до заяви ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" б/н від 29.06.2021 про відмову від частини грошових вимог, що заявлені у справі №904/5858/20, кредитор повністю відмовився від грошових вимог за Договором №07/06/12-3-впв від 07.06.2012 про відступлення права вимоги на суму 69 755,00 грн. Судом прийнято вказану відмову.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 173, 174, Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двохабо більше сторін,що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, договір поставки є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому постачальник повинен поставити товар, а покупець наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге, правовідношення, в якому покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар, а постачальник має право вимагати від покупця відповідної оплати.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредиторомз грошовими вимогами до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" на загальну суму 8 252 256,86грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 8 248 052,86 грн (8 234 865,76 грн - основний борг по Договору поставки №137 від 27.06.2019, 13 187,10 грн -основний борг по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013).

16.07.2021 від ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" подано заяву б/н від 29.06.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 36679579), його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (код ЄДРПОУ 38836195, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) за грошовими вимогами до Боржника в сумі 4 204,00 грн - судовий збір, в сумі 8 234 865,76 грн- заборгованість по Договору поставки №137 від 27.06.2019, в сумі 13 187,10 грн - заборгованість по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013.

В обґрунтування заяви ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" посилається не те, що 29.06.2021 між ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" та ТОВ "ФЕМІДА 2013" було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 8 252 256,86 грн, відповідно до якого ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" передало, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" прийняв всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680), а саме: 8 234 865,76 грн - заборгованість по Договору поставки №137 від 27.06.2019; 13 187,10 грн - заборгованість по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013; 4 204 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР" передає, а ТОВ "ФЕМІДА 2013" приймає всі права вимоги до Боржника - ТОВ "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680), а саме:

право грошової вимоги по Договору поставки №137 від 27.06.2019 (надалі - «Основний договір 1») у розмірі 8 234 865,76 грн (вісім мільйонів двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 76 копійок);

право грошової вимоги по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013 (надалі - «Основний договір 2») у розмірі 13 187,10 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 10 копійок);

На вказаних грошових зобов`язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН", номер справи №904/5858/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 грн у справі №904/5858/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1.6. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство №904/5858/20 без будь-яких додаткових погоджень між Сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" від частини грошових вимог до ТОВ "ДНІПРОМЛИН", що заявлені у справі №904/5858/20, в загальній сумі 4 542 390,10 грн, з яких: 4 360 692,20 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором поставки №137 від 27.06.2019; 111 942,90 грн часткова відмова від грошових вимог за Договором №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013; 69 755,00 грн відмова від грошових вимог за Договором №07/06/12-3-впв від 07.06.2012 про відступлення права вимоги.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в загальній сумі 8 252 256,86 грн, з яких: 4 204,00 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 248 052,86 грн (8 234 865,76 грн - заборгованість по Договору поставки №137 від 27.06.2019, 13 187,10 грн - заборгованість по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013) 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву б/н від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" про заміну кредитора - задовольнити.

4. Замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" (01054, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, оф. 12, код ЄДРПОУ 36679579) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 248 052,86 грн (8 234 865,76 грн - заборгованість по Договору поставки №137 від 27.06.2019; 13 187,10 грн - заборгованість по Договору №590 оренди транспортного засобу від 01.08.2013) 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013" (код ЄДРПОУ 38836195, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (код ЄДРПОУ 37987680).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 10.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова