Ухвала суду № 104249110, 11.05.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2771/22

Провадження № 1-кс/638/607/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

прокурора Самусенка А.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні ізвикористаннямзасобіввідеоконференціїзучасниками кримінальногопровадження,якіперебуваютьпоза межамисудуклопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Задорожного Ю.С.,якепогодженез прокуроромШевченківськоїокружноїпрокуратури м.ХарковаАракеляном В.О. по кримінальному провадженню № 12022221200000679від 07травня2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант Задорожний Ю.С.,звернувся доДзержинського районногосуду м.Харкова зклопотанням,яке погодженез прокуроромШевченківської окружноїпрокуратури м.Харкова АракеляномВ.О. вкримінальному провадженні№ 12022221200000679від 07травня2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що о 07.05.2022 року приблизно о 10 год. 11 хв., ОСОБА_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж" території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 65, будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинила умисні дії з закінченого замаху на таємне викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні супермаркету «РОСТ ЦЕНТРАЛЬНИЙ».

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають оточуючі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «РОСТ ЦЕНТРАЛЬНИЙ», вчинила крадіжку товару належного ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» код ЄДРПОУ 43094673, яким з цього моменту мала можливість розпорядитися, а саме: цукерки Ferrero Rocher Т-16 Ferrero, вартістю 170 грн., згідно видаткової накладної №449856 від 07.05.2022, цукерки Любимов Гапчинська в мол. шоколаді 100 г. МАЛБИ, вартістю 44,50 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, ковбаса Неапольська із м яса птиці с/к в/г (ВАГ.) Салтівський м`ясокомбінат, вагою 0,372 кг., вартістю 125,35 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, засіб для миття посуду Maxi Power Банан 500 мл., вартістю 47,59 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, туалетний папір РОСТ Стандарт Джамбо 2 XL, вартістю 15,90 гри., згідно вищевказаної видаткової накладної, оселедець філе - шматочки в олії (термоформа) 240 г. К.И.Т., вартістю 45,36 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, гомілки «Делі» кур-бр, зі спецією карі ТМ Апетитна (ВАГ.), вагою 1,217 кг., вартістю 128,72 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, ковбаса смажена Великодня в/г (ВАГ.) Медведевский, вагою 0,756 кг., вартістю 113.32 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, горіх кеш`ю смажений (ваг), вагою 0,422 кг., вартістю 215,85 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, вафельні трубочки Konafetto з начинкою крем - какао 140 г. Рошен, вартістю 24 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, шоколад Мілка Молочний (Лісовий горіх) 90 г. Крафт, у кількості 3 шт., вартістю 137,40 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, цукерки Корівка київська (ваг.) Рошен, вагою 0,412 грн., вартістю 45,11 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, сир Емменталь о 200 г. бр. Smila Данія, вартістю 102,24 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, цукерки Червоний Мак (ваг.) Рошен, вагою 0,352 кг., вартістю 97,90 грн., згідно вищевказаної видаткової накладної, майонез Панскии п/е 60% 330 г. Жирнов, вартістю 36,5 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину намагалась втекти, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме, була затримана працівниками охорони супермаркету, чим могла спричинити ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» код ЄДРПОУ 43094673 матеріальну шкоду на загальну грошову суму у розмірі 1 349, 74 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, видатковою накладною №449856 від 07 травня 2022 року.

Підставою для подання клопотання про обрання запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків , передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст.179 КПК України у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає в покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. З урахуванням наведеного, орган досудового розслідування вважає, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Судове засідання, на якому має вирішуватись питання обрання у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу, призначено на 11 травня 2022 року о 12:00 годині.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.022022 узв?язкуіз військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом ПрезидентаУкраїни №259/2022від 18квітня 2022року продовженострок діївоєнного станув Україніз 05години 30хвилин 25квітня 2022року строкомна 30діб.

З огляду на активні бойові дії на територіі Харківської області та м. Харкова де перебувають слідчий суддя, прокурор, а також підозрювана ОСОБА_1 , що унеможливлює з об`єктивних причин проведення судового засідання безпосередньо в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за можливо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, та підозрювана ОСОБА_1 , були належним повідомлені про час та місце судового засідання, в тому числі їм була надана можливість брати в ньому учать шляхомвідеоконференції.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221200000679від 07травня2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 07 травня 2022 року слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наданими суду доказами: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12022221200000679від 07травня2022 року; фактичними даними,які містяться в протоколах допиту свідків від 07 травня 2022 року; протоколі огляду місця події; фототаблиці до огляду місця події від 07 травня 2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення проти власності за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою неодноразово судимою, на шлях виправлення не стала та на теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, тому суд вважає, що вказана особа може перебуваючи на волі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених слідчим, суду не надано.

Суд враховує, що підозрювана ОСОБА_1 раніше судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, має зареєстроване місце проживання.

З огляду на викладене, враховуючи данні про особу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Задорожного Ю.С.,якепогодженез прокуроромШевченківськоїокружноїпрокуратури м.ХарковаАракеляном В.О. по кримінальному провадженню № 12022221200000679від 07травня2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк дії ухвали до 05 липня 2022 року.

Попередитипідозрювану ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контрольза виконанням ухвали покласти на слідчого ХРУП №3ГУНПвХарківській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Рибальченко