Ухвала суду № 104248262, 11.05.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1886/21

Провадження № 1-кп/344/554/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Мельницької Л.Т., прокурора Свірідова Д.І., захисників Лютана З.Й., Іванова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.

11.05.2022 захисником Лютаном З.Й. через канцелярію суду подано письмове клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник Лютан З.Й. підтримав вказане клопотання з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити. Зазначив, що попередньо надав суду належно засвідчені документи, що підтверджують мобілізацію ОСОБА_2 , у тому числі витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №76 від 08.04.2022.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника Лютана З.Й., просив зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його звільнення з військової служби та виділити в окреме провадження.

Захисник Іванов І.О. не заперечив щодо зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та з приводу виділення матеріалів кримінального провадження поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №76 від 08.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 з 08.04.2022 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчального курсу ВОС-878221, шпк «солдат», а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження щодо ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню окремий реєстраційний номер відповідно нумерації суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО