Ухвала суду № 104246322, 11.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/35077/21

Провадження № 2/947/1251/22

УХВАЛА

11.05.2022 року Київський районний суд у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

Представником відповідача адвокатом Шепелем В.С. подано клопотання про витребування доказів, які, на його думку, матимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Представник позивача адвокат Вергелес Ю.заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом,не приховувати докази.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Нестеренко Ольги Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної щодо укладення договору дарування квартири від 26.06.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,реєстр. № 484, копії усіх документів, пов`язаних з укладенням цього договору.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Альянс» представити для огляду в судовому засіданні оригінал згоди ОСОБА_2 на укладення її чоловіком ОСОБА_1 договору поруки з Акціонерним товариством «Банк Альянс».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.