Рішення № 104245810, 19.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1087/22

Провадження № 2/686/2219/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (29021, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лісогринівецька громада (31340, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна 4) про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

17 січня 2022 року Управління Державногоагенства меліораціїта рибногогосподарства уХмельницькій області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкоди в сумі 2058 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 17 листопада 2019 року близько 07 год. 10 хв., на водоймі річки Бужок поблизу села Редвинці Хмельницького р-ну Хмельницької обл., гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з дерев`яного човна за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастневого матеріалу - сітки (одна) шт. та виловив рибу в кількості: карась сріблястий - 5 (п`ять) піт., плітка - 20 (двадцять) шт., окунь - 1(одна) шт., червонопірка - 4 (чотири) шт. загальною вагою - 2 (два) кг.. 20 листопада 2019 року, Управлінням Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій облиті;на підставістатей 221,255Кодексу Українипро адміністративніправопорушення доХмельницького міськрайонногосуду булонадіслано адміністративніматеріали щодо ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності зачастиною четвертоюстатті 85КУпАП.Відповідно до.постанови Хмельницькогоміськрайонного суду№686/31695/19від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною четвертою статті 85 КУпАП, своїми умиснимидіями,які виразилисьу грубомупорушенні правилрибальства, ОСОБА_1 завдав збитківрибному господарствуУкраїни назагальну суму2058,00грн. які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 17 листопада 2019 року близько 07 год. 10 хв., на водоймі річки Бужок поблизу села Редвинці Хмельницького р-ну Хмельницької обл., гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з дерев`яного човна за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастневого матеріалу - сітки (одна) шт. та виловив рибу в кількості: карась сріблястий - 5 (п`ять) піт., плітка - 20 (двадцять) шт., окунь - 1(одна) шт., червонопірка - 4 (чотири) шт. загальною вагою - 2 (два) кг.. 20 листопада 2019 року, Управлінням Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій облиті;на підставістатей 221,255Кодексу Українипро адміністративніправопорушення доХмельницького міськрайонногосуду булонадіслано адміністративніматеріали щодо ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності зачастиною четвертоюстатті 85КУпАП.Відповідно до.постанови Хмельницькогоміськрайонного суду№686/31695/19від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною четвертою статті 85 КУпАП, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні правил рибальства, ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 2058,00 грн.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 порушив частину першу статті 27, пункти третій, четвертий частини другої статті 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-ІІІ, підпункт перший пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562.

Розрахунокзбитку згідно довідкипро розрахунокрозміру шкоди№ 157від 18.11.2019р.проведено відповіднодо «Таксдля обчисленнярозміру відшкодуванняшкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або Знищення громадянами У країни, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах У країни»,затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209

Дані обставини підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 007861 від 17.11.2019 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/31695/19 від 21 січня 2020 року, розрахунком розміру шкоди, проведеного фахівцями Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, фотознімками , поясненнями особи, що містяться у пункті 8 протоколу №007861 від 17.11.2019 року, описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, виймальним актом від 18.11.2019 року № 379.

Відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.07.2011 року № 3677-VI, посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до Положення про Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 р. №229 (зі змінами), основним завданням Хмельницького рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Згідно п. 7.5 та п. 8.11 вказаного Положення Хмельницький рибоохоронний патруль має право визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Тобто, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, в розумінні статті 56 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. є органом, уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, які виникають у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-ІІІ, підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Таким чином, водні біоресурси, які незаконно вилучені із природного середовища/існування ОСОБА_1 на водоймі р. Бужок поблизу села Редвинці Лісогринівецької тг Хмельницького р-ну Хмельницької обл., є майном Лісогринівецької тг, на користь якої підлягає відшкодуванню шкода, завдана відповідачем внаслідок порушення законодавства в галузі. охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, а тому з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими.

Судові витрати по справі становлять 2270 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 56,175,174,177,184 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 2058,00 грн. шкоди, завданої рибним запасам України та зарахувати на реквізити: ГУК у Хмельницькій обл.,/Лісогринівецька мтг, код отримувача: 37971775, код класифікації доходів бюджету 24062100, р/р UА -438999980333129331000022691.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, на рахунок: ІВАN: UA 18201720343160004000065987, ДКС України, м. Київ, ЄДРПОУ 42086153, МФО 820172 судові витрати в сумі 2270 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа