Вирок № 104244214, 11.05.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2622/20

Провадження № 1-кп/175/173/20

Вирок

Іменем України

11 травня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю сторін: прокурора Біленка Р.А.,

захисника Романцова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000228 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

17 лютого 2020 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2 знаходився біля берегу річки Кільчень неподалік вул. Садової у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі побачив прозорий файл, всередині якого знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс» і мав намір вжити, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб і сховав його у праву кишеню куртки, тобто став незаконно зберігати без мети збуту.

Того ж дня близько 15.45 години він знаходився навпроти буд. № 16 по вул. Нагорній у м. Підгородне, де палив тютюнові вироби, у зв`язку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після складання протоколу у період часу з 16.04 години до 16.10 години обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із правої кишені власної куртки прозорий файл, всередині якого знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження вагою 10,1195 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину масою 8,7007 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

18.02.2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440000228 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового провадження прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2022 року між ним і обвинуваченим за участю захисника, просив її затвердити та ухвалити вирок.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив факт добровільності укладання угоди про визнання винуватості, просив її затвердити та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що фактично працює та має змогу сплатити штраф.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд приходить до наступного висновку.

За приписомч.5ст.469КПК Україниукладення угодипро визнаннявинуватості можеініціюватися вбудь-якиймомент післяповідомлення особіпро підозрудо виходусуду донарадчої кімнатидля ухваленнявироку.

Згідно зч.3ст.474КПК Україниякщо угодидосягнуто підчас судовогопровадження,суд невідкладнозупиняє проведенняпроцесуальних дійі переходитьдо розглядуугоди.

Враховуючи зазначені вимоги закону та викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у ході судового провадження, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 15.07.2020 року та угоді про визнання винуватості від 11.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.2 ст.12 КК України до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Як установлено судом, ОСОБА_2 учинив кримінальне правопорушення 17.02.2020 року. Санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діє на день ухвалення вироку, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності…

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд вважає, що у даному випадку в угоді про визнання винуватості вірно зазначено про необхідність застосування закону про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення проступку, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 942,06 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.26).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376, 469, 474 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 11.05.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12020040440000228 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок на користь держави (Р/р-UА828999980314090544000004457,ОКПО казначейства 37988155,ГУК уДніпропетровській обл./ОТГСлобожанське/24060300,Казначейство України(ЕАП),Код платежу-4060300,призначення платежу за експертизу № 19/104-8/880 від 26.03.2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Наркотичний засіб «канабіс» масою 8,7007 г, поміщений до спеціального пакету № 5354527, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП Іваннікова В.С. від 18.02.2020 року по квитанції під порядковим № 284 у книзі № 245, - знищити після набрання вироком законної сили.

Цифровий носій DVD 4.7 GB «Verbatim» з відеозаписом до протоколу огляду від 17.02.2020 року - зберігати у опечатаному конверті на 18 аркуші матеріалів кримінального провадження № 12020040440000228.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко