Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/2180/21
Провадження № 1-кп/219/529/2022
У Х В А Л А
06.05.22 Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі судді Феняк О.Р.при секретарі Халаджи А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Захисник Подлуцький А.М. до судового засідання не з`явився у зв`язку з тим що перебуває за межами міста у зв`язку з введенням військово стану .
Враховуючи викладене суд вважає на необхідне доручити призначити ОСОБА_1 захисника через центр безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу .
Керуючись ст 45-48,49 КПК України ,суд
УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізький областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника на окрему процесуальну дію для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 06.05.2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецький та Запорізький областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Феняк
Судове рішення № 104244133, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2180/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: