Постанова № 10423785, 15.07.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-459, 2010 року

ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ „Сузіря”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „Сузіря”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: а саме несвоєчасно сплатив суму податкового зобовязання по єдиному податку, зокрема, при встановленій даті його сплати 20.04.2010 року він фактично сплачений 07.05.2010 року, чим порушив п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366397 від 30.06.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища № 191/15/23578405 від 14 червня 2010 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0000211501/0 від 14.06.2010 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш”) від 14.06.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують його, як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують його матеріальний стан, суду не надав.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя