Постанова № 10369576, 18.06.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-395, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище вул. Набережна, 20 Київської області, працюючої бухгалтером ПП „Чумацький шлях”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП притягувалася 26 березня 2010 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ПП "Чумацький шлях", розташованого в смт. Ставище Київської області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків: орендної плати з юридичних осіб, який не був сплачений протягом встановлених термінів, зокрема, при встановленій даті сплати 1 лютого 2010 року, фактично сплачено 3 лютого 2010 року, чим порушила п.п 5.3.1, п 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

Постановою судді Ставищенського районного суду від 26 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

ОСОБА_1 будучи бухгалтером ПП “Чумацький шлях”, повторно допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків на додану вартість, а саме, дата сплати 20.04.2010 року, а сплата проведена 29.04.2010 року, чим порушила пп.5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала

З письмових пояснень ОСОБА_1, даних нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 4 червня 2010 року, встановлено, що термін сплати вказаного податку був прострочений через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №366375 від 4 червня 2010 року, копією акта про результати невиїзної документації перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб до бюджету №151/15/31050926 від 13 травня 2010 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, термін сплати якого був 20.04.2010 року, фактично сплатила вказаний податок 29.04.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан, до суду остання не подавала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1632 ч. 2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати на 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя