Рішення № 10423727, 26.04.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-485/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

26 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11075,46 грн., витрати на проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 350 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 114, 26 грн. та суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача Тригуба О.Ю., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 6, 38 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” , ст.ст. 22, 993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” / м. Київ, вул. П.Сагайдачного /Ігорівська, 10/5а, р/р 2650200002001 в ВАТ “ЕРДЕ Банк”, МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336/ в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 11425, 46 гривен /одинадцять тисяч чотириста двадцять пять гривен 46 копійок/.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” / м. Київ, вул. П.Сагайдачного /Ігорівська, 10/5а, р/р 2650200002001 в ВАТ “ЕРДЕ Банк”, МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336/ суму сплаченого судового збору 114,26 грн. /сто чотирнадцять гривен 26 коп./ та суму, сплачену на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 /сто двадцять/ гривен.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Повний текст рішення буде виготовлений 30 квітня 2010 року.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-485/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.12.2008 року між ЗАТ “НФСК “ Добробут” та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс ВС/3009203, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність страхувальника, повязану з експлуатацією автомобіля ВАЗ д. н. НОМЕР_3. Позивач вказує, що згідно довідки Бородянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 07.06.2009 року по а/д Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2009 року водія транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Позивач вказує, що 09.06.2009 року потерпілою особою ОСОБА_4 було подано до ЗАТ “НФСК “Добробут” заяву-повідомлення про страховий випадок. 11.08.2009 року потерпілою особою ОСОБА_4 було подано до ЗАТ “НФСК “Добробут” заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на особистий картковий рахунок. 09.06.2009 року страхувальником також було подано до ЗАТ “НФСК “Добробут” заяву-повідомлення про страховий випадок.

Вказує, що ЗАТ “НФСК “Добробут” було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, згідно звіту про оцінку автомобіля ЗАЗ д. н. НОМЕР_4 № 305/07/09 від 22.06.2009 року матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля складає 13902,55 грн.

Позивач також вказує, що ЗАТ “НФСК “Добробут” було понесено витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 350,0 грн., що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт № 1231/ДК, рахунком-фактурою № 1231/ДК від 22.07.2009 року, платіжним дорученням № 2837 від 18.08.2009 року. Враховуючи вимоги законодавства 27.08.2009 року ЗАТ “НФСК “Добробут” було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 та складено Страховий акт № 661 ГО від 27.08.2009 року. 05.10.2009 року була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 11075,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3641 від 05.10.2009 року.

Позивач вказує, що відповідно до довідки Бородянського взводу ДПС при УДА ГУ МВС України в Київській області під час вчинення ДТП водій автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Відповідно до абз. а/ ч.1 ст. 38 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. В звязку з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 та оскільки ОСОБА_1 під час ДТП перебував у стані спяніння під впливом алкоголю ЗАТ “НФСК “Добробут” набуває право регресу до винної особи у ДТП ОСОБА_1

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11075,46 грн., витрати на проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 350 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 114, 26 грн. та суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тригуб О.Ю. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Тригуба О.Ю., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 07.06.2009 року о 21 год. 50 хв. на 35 км. автодороги Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-210994-20, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2008 року між ЗАТ “НФСК “Добробут” та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс ВС/3009203, згідно якого ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність страхувальника, повязану з експлуатацією автомобіля ВАЗ д. н. НОМЕР_3..

Встановлено, що згідно звіту про оцінку автомобіля ЗАЗ д. н. НОМЕР_4 № 305/07/09 від 22.06.2009 року матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля складає 13902,55 грн. Вартість проведеного дослідження становить суму 350,0 гривен відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1231/ДК та рахунку-фактури № 1231/ДК від 22.07.2009 року.

Встановлено, що позивачем 05.10.2009 року була здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 11075,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3641 від 05.10.2009 року, а також здійснено додаткові витрати по оплаті вартості автотоварознавчого дослідження, які становлять 350 грн., а всього фактичні витрати позивача становлять 11425,46.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2009 року по справі № 3-2307/2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців. В зазначеній постанові вказано, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР. Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Бородянського взводу ДПС при УДА ГУ МВС України в Київській області від 24.06.2009 року під час вчинення ДТП водій автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Тригуба О.Ю., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, довідки ДАІ від 24.06.2009 року, постанови Ірпінського міського суду від 16.06.2009 року, звіту про оцінку автомобіля ЗАЗ д. н. НОМЕР_4 № 305/07/09 від 22.06.2009 року, заяви про настання випадку з застрахованим транспортним засобом, заяви про виплату страхового відшкодування, платіжних доручень, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 07.06.2009 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дані обставини визнаються відповідачем та ніким не оспорюються, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 11425,46 гривен, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 114,26 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 6, 38 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” , ст.ст. 22, 993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” / м. Київ, вул. П.Сагайдачного /Ігорівська, 10/5а, р/р 2650200002001 в ВАТ “ЕРДЕ Банк”, МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336/ в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 11425, 46 гривен /одинадцять тисяч чотириста двадцять пять гривен 46 копійок/.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “Добробут” / м. Київ, вул. П.Сагайдачного /Ігорівська, 10/5а, р/р 2650200002001 в ВАТ “ЕРДЕ Банк”, МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336/ суму сплаченого судового збору 114,26 грн. /сто чотирнадцять гривен 26 коп./ та суму, сплачену на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 /сто двадцять/ гривен.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Повний текст рішення буде виготовлений 30 квітня 2010 року.

Суддя О.В. Пархоменко