Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/98/22
Провадження № 1-в/349/27/22
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,
учасники судового провадження:
прокурор Шувар М.Т.,
представник органу
з питань пробації Тимків Б.В,
засуджений ОСОБА_1 ,
розглянув увідкритому судовомузасіданні подання начальника Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті ТимківаБ.В. пророзстрочку виплати несплаченої сумиштрафи засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .
Подання обгрунтоване тим, що вироком Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 17лютого 2022 ОСОБА_1 визнано винниму вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382КК Українита призначенойому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 грн. ОСОБА_1 у встановлений законом місячний строк для добровільної сплати штрафу сплатив лише 1 000 грн та пояснив, що сплатити одразу всю суму штрафу не спроможний, оскільки на даний час не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей. З цих підстав просив розстрочити йому несплачену суму штрафу на кілька платежів.
На підставі ст.26 КВК України представник органу з питань пробації просить прийняти рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 7500 грн засудженому ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник органу з питань пробації Тимків Б.В. подання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Засуджений ОСОБА_1 просив подання органу зпитань пробації задовольнити та розстрочити несплачену ним суму штрафу в розмірі 7 500 грн на п`ять місяців.
Прокурор Шувар М.Т. не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 грн.
22 березня 2022 року вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до Івано-Франківського районного сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, що підтверджується копією розпорядження суду від 22 березня 2022 року.
Згідно копії квитанції банківської установи засудженим ОСОБА_1 21 квітня 2022 року сплачено 1 000 грн штрафу.
Встановлено, що станом на 10 травня 2022 року штраф не сплачений в повному обсязі, засуджений просить розстрочити несплачену ним суму штрафу в розмірі 7 500 грн на п`ять місяців.
Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно доч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Положеннями ч.1ст.539 КПК Українивстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно частин першої та третьої статті .26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону .
Частиною четвертою статті 53 КК Українипередбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певнимичастинамистрокомдо одного року.
На підставі наведеного, враховуючи матеріальний стан засудженого ОСОБА_1 , який не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про розстрочення йому несплаченої суми штрафу в розмірі 7 500 грн на строк 5 (п`ять ) місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 370,372,537,539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання представника органу з питань пробації - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 7 500 гривень, згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17лютого 2022 року на 5 (п`ять ) місяців, тобто по 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень) кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 104229926, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/98/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: