Вирок № 10421944, 14.07.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дело-356/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Догаевой А.В.,

с участием прокурора Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистана, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, вдовца имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: 1) 31 октября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год 6 месяцев; 2) 12 ноября 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за незаконный оборот с наркотическими средствами, имея судимости не снятыми и не погашенными в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2010 года в 8.00 часов, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, у не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое стал хранить по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.

В этот же день примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, сбыл путем продажи ОСОБА_4 по цене 200 гривен особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) массой 4,16 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,16 грамм, которое в этот же день было изъято работниками милиции у ОСОБА_4

13 апреля 2010 года в 8.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, у не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, как с целью сбыта, так и с целью личного потребления.

В этот же день, примерно в 12.32 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, сбыл путем продажи ОСОБА_4 по цене 200 гривен особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) массой 3,96 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,24 грамма, которое в этот день было изъято работниками милиции у ОСОБА_4

В этот же день в период времени с 13.35 часов до 14.05 часов работниками милиции при производстве осмотра жилища ОСОБА_1 дома АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, емкостями 5 мл каждый с особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный) общей массой 6,24 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,50 грамм, которое ОСОБА_1, повторно, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью личного потребления.

Подсудимый, признавая вину полностью, пояснил в судебном заседании, что наркотики употребляет эпизодически на протяжении длительного времени, официально ни где не работает, однако подрабатывает частным образом. После смерти жены, сам воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Примерно в середине весны он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, который стал продавать ему опий, который частично он употреблял сам, часть продавал лица, употребляющим наркотики. Не отрицает, что 8 и 13 апреля сбывал опий малознакомым людям по 50 гривен за 1 мл. 13 апреля 2010 года у него в доме работниками милиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого изъяли два шприца с опием и денежные средства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, ибо являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, незаконно приобрел и хранил особо опасных наркотических средств с целью сбыта и незаконно сбыл; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, однако деятельно раскаялся, сам воспитывает двоих несовершеннолетних детей, при этом сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 состоит на учете в городском тубдиспансере, имеет на иждивении престарелую мать, данные обстоятельства, суд признает, как смягчающими наказание. При назначении наказания, суд также учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75 УК Украины с применением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации Ѕ части имущества, принадлежащего виновному.

ОСОБА_1 12 ноября 2008 года был осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины условно на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл. Преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается настоящим приговором им совершено в период испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше от наказания, назначенного по новому приговору, а также от не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд частично в виде одного месяца лишения свободы присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства, медицинские шприцы в количестве 4-х штук с опием ацетиллированным, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; деньги в сумме 400 гривен, изъятые у ОСОБА_1 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 115 гривен, изъятые у ОСОБА_1 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ подлежат обращению в доход государства; мобильный телефон «Нокиа» и сим карту мобильного оператора Киевстар, изъятые у ОСОБА_1 , необходимо обратить в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 910,66 гривен, за проведения судебных экспертиз, которые, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащей осужденному.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 12 ноября 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащей осужденному с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства, медицинские шприцы в количестве 4-х штук с опием ацетиллированным, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 400 гривен, изъятые у ОСОБА_1 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 115 гривен, изъятые у ОСОБА_1 и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ обратить в доход государства; мобильный телефон «Нокиа» и сим карту мобильного оператора Киевстар, изъятые у ОСОБА_1 , обратить в доход государства.

Взыскать ОСОБА_1 средства за проведение судебных экспертиз в сумме 910,66 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 31253272210095; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья____