Ухвала суду № 104217828, 03.05.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

03 травня 2022 р. Справа № 902/1106/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

боржника - ОСОБА_2

представника боржника - Покоєвича П.О.

арбітражного керуючого - Калініна П.О.

кредитора - Іванова Ю.В.

представника АТ "УкрСиббанк" - Решетніка Ю.І.

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1106/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року призначено попереднє засідання у справі № 902/1106/21 на 06.04.2022 року.

Крім того, вказаною ухвалою суду заяву АТ "УкрСиббанк" № 25-1-01/979 від 15.12.2021 року про визнання грошових вимог до боржника та заяву ОСОБА_3 б/н від 18.01.2022 року про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні 06.04.2022 року.

Ухвалами суду від 06.04.2022 року та від 19.04.2022 року оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1106/21, востаннє на 03 травня 2022 року.

В судовому засіданні 03.05.2022 року судом сповіщено, що 18.01.2022 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 817,72 грн..

25.04.2022 року до суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 25.04.2022 року про закриття провадження у справі № 902/1106/21 в частині розгляду заяви від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 817,72 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 03.05.2022 року ОСОБА_4 підтримав клопотання від 25.04.2022 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, дослідивши додані до неї письмові докази встановив, що боржник у добровільному порядку повернув суму позики в розмірі 2 817,72 грн., що підтверджується розпискою від 25.02.222 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що боржник добровільно повернув суму позики в розмірі 2 817,72 грн., внаслідок чого між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу в сумі 2 817,72 грн., суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/1106/21 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений ОСОБА_4 при зверненні з кредиторською заявою від 18.01.2022 року судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. згідно фіскального чеку від 18.01.2022 року підлягає поверненню.

В судовому засіданні 03.05.2022 року судом також розглянуто заяву АТ "УкрСиббанк" № 25-1-01/979 від 15.12.2021 року про визнання грошових вимог до боржника.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 10.04.2008 року між АТ «УкрСибббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11329821000, згідно якого ОСОБА_5 було надано в кредит грошові кошти в розмірі 48 500,00 доларів США.

Згідно умов Договору, Позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення, але в будь-якому випадку не пізніше 08.04.2033 року, та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі та порядку, передбаченому кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним кредитним договором Банком прийнято:

1) поруку ОСОБА_2 , згідно з договором поруки № 195848 від 10.04.2008 року;

2) заставу нерухомості, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року у справі № 2-116/11 було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором за № 11329821000 від 10.04.2008 року на суму 406 681,61 грн.

При цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року по справі № 2-116/11 встановлено, що станом на 07.06.2010 року заборгованість ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором від 10.04.2008 року становила 406 681,61 грн., з яких:

47 850,00 дол.США, станом на 07.06.2010 року еквівалентно 379 034,21 грн. - прострочений основний борг (кредит),

3 242,73 дол.США, станом на 07.06.2010 року еквівалентно 25 686,64 грн. - прострочені проценти,

184,41 дол.США, станом на 07.06.2010 року еквівалентно 1 460,76 грн. - пеня,

500,00 грн. неустойка.

В рахунок погашення процентів по кредитному договору № 11329821000 від 10.04.2008 року з 07.06.2010 року по 13.10.2014 року надійшли кошти у розмірі 1 435,00 дол. США, а з 19.07.2021 року по 08.11.2021 року у розмірі 519,07 дол.США, всього погашено 1 954,07 дол.США заборгованості за процентами.

Станом на 30.11.2021 року рішення суду залишається не виконаним у повному обсязі заборгованість за кредитним договором не погашена в повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, АТ «УкрСиббанк» просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника, що складається з наступних складових:

- 47 850,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2021 року 26,9985 грн. за 1 дол. США еквівалентно 1 291 878,23 грн. - прострочений основний борг (заборгованість по кредиту), що підлягає стягненню за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року;

- 1 288,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2021 року 26,9985 грн. за 1 дол. США еквівалентно 34 791,89 грн. - прострочені проценти, що підлягають стягненню за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року;

- 184,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2021 року 26,9985 грн. за 1 дол. США еквівалентно 4 978,79 грн. - пеня, що підлягає стягненню за рішенням Ленінського районного суду м Вінниці від 28.09.2011 року;

- 500,00 грн. - неустойка, що підлягає стягненню за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року.

- 4 540,00 грн. - судові витрати, що сплачені Банком за подання вимоги кредитора по справі № 902/1106/21.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/371 від 04.01.2021 року ним заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» у розмірі 104 859,69 дол. США не визнається, так як рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року у справі № 2-116/11 було ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором за № 11329821000 від 10.04.2008 року на суму 406 681,61 гривень.

Заставне майно, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 була переведена в нежитлове приміщення офісу, а саме: 39/100 нежитлове приміщення офісу загальною площею 71,0 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 2,3, яке 27.11.2019 реалізовано на електронних торгах в ході проведення виконавчих дій, згідно протоколу № 448334 за 550 000 грн. та кошти перераховані АТ «УКРСИББАНК» в розмірі 469 862,73 грн, відповідно рішення суду виконано в повному обсязі.

Боржник у запереченнях від 21.02.2022 року на заяву кредитора зазначив, що частково визнає залишок заборгованості за кредитним договором № 11329821000 від 10.04.2008 року: 379 034,21 грн. основного боргу, 25 686,64 грн. відсотків, 1 960,76 грн. неустойки (пені, штрафу), 34 113,06 грн. 3% річних, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року у справі № 2-116/11 було стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором за № 11329821000 від 10.04.2008 року на суму 406 681,61 грн.

Крім того, боржником визнаються кредиторські вимоги в розмірі 4 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даною кредиторською заявою.

На примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці продовжує перебувати виконавче провадження № 61441200 з виконання виконавчого листа № 2-116/2011, виданого 02.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором за № 11329821000 від 10.04.2008 року на суму 406 681,61 грн.

Відтак, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, в тому числі у відповідності до позиції Верховного Суду, що викладена у Постанові Верховного Суду від 06.02.2019 року по справі № 175/4753/15-ц.

Також, зазначеними рішеннями судів чітко зафіксовано борг в гривні і жодних заяв щодо стягнення курсової різниці Банком заявлено не було і строк позовної давності кредитором пропущена.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту , сплати процентів, пені у повному розмірі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 Кодекс України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року у справі № 2-116/11 було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором за № 11329821000 від 10.04.2008 року на суму 406 681,61 грн.

При цьому, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року по справі № 2-116/11 встановлено, що станом на 07.06.2010 року заборгованість ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором від 10.04.2008 року становила 406681,61 грн., з яких:

47 850,00 дол.США, станом на 07.06.2010 року еквівалентно 379 034,21 грн. - прострочений основний борг (кредит),

3 242,73 дол.США, станом на 07.06.2010 року еквівалентно 25 686,64 грн. - прострочені проценти,

184,41 дол.США, станом на 07.06.2010 року еквівалентно 1 460,76 грн. - пеня, 500,00 грн. неустойка.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, зазначеним вище рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року у справі № 2-116/11 встановлено обставини укладення між ОСОБА_5 та АТ "Укрсиббанк" кредитного договору, надання Банком позичальнику кредиту, неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

Суд визнаючи заборгованість ОСОБА_2 перед АТ "Укрсиббанк" зазначає таке.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Отже, у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення правочинів, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України, а також частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Аналогічні висновки Верховного Суду про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, від 16.01.2019 у справах № 373/2054/16-ц, № 464/3790/16-ц та від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц.

Суд звертає увагу сторін, що порядок визнання грошових вимог до боржника у справах про банкрутство регулюється Кодеком України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України, є особливою процедурою в юрисдикції господарських судів.

Відтак, та обставина, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 № 2-116/11 зазначено суму боргу за кредитним договором лише в національній валюті не спростовує тієї обставини, що якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

У зазначених вище постановах Великої Палати Верховного Суду досліджувалися обставини щодо виконання рішення суду, у якому зазначено суму боргу у іноземній та національній валютах.

Проте, як зазначено вище, суд не може ототожнити процедури виконання рішення суду та порядок визнання грошових вимог кредитора до боржника.

А тому зважаючи на валюту кредитних зобов`язань, які взяв на себе боржник за договором № 11329851000 від 10.04.2008 року, встановлену в описовій частині рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 № 2-116/11 суму боргу у доларах США, суд визнає заборгованість ОСОБА_2 перед АТ "Укрсиббанк" в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, тобто на 15.12.2021.

За даними офіційного сайту Національного банку України офіційний курс гривні до дол. США станом на 15.12.2021 становить 26,9985 грн.

Враховуючи наведене, сума вимог кредитора в гривневому еквіваленті буде становити:

- 1 291 878,23 грн. (що еквівалентно 47 850,00 дол. США) - прострочений основний борг (заборгованість по кредиту);

- 34 791,89 грн. (що еквівалентно 1 288,66 дол. США (3 242,73 дол. США - 1 954,07 дол США = 1 288,66 дол. США) - прострочені проценти;

- 4 978,79 грн. (що еквівалентно 184,41 дол. США) - пеня ;

- 500,00 грн. - неустойка,

Щодо строку заявлення АТ "УкрСиббанк" кредиторських вимог до боржника, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1106/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

01.12.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 02.12.2021 року.

Тобто, останнім днем заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі № 902/1106/21 є 31.12.2021 року.

Заява АТ "УкрСиббанк" № 25-1-01/979 від 15.12.2021 року надійшла на адресу суду 21.12.2021 року (на пошту здана 15.12.2021 року), тобто в межах визначеного строку.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 03.05.2022 року матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 16.05.2022 року. При цьому, визначивши дату проведення зборів та комітету кредиторів боржника - 11.05.2022 року.

Крім того, зважаючи на те, що представник АТ "УкрСиббанк" знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 1, ст. 2, 9, 12, 30, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 231, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_4 б/н від 20.04.2022 року про закриття провадження у справі № 902/1106/21 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/1106/21 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 від 18.01.2022 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 817,72 грн.

3. Повернути ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений на підставі фіскального чеку (ФН 3000370835; платіж № 1021353710) від 18.01.2022 року.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_3 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Заяву АТ "УкрСиббанк" № 25-1-01/979 від 15.12.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1106/21 задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги АТ "УкрСиббанк", м. Київ до фізичної особи ОСОБА_2 , м. Вінниця у розмірі:

- 1 291 878,23 грн. - прострочений основний борг (заборгованість по кредиту) (що еквівалентно 47 850,00 дол. США)

- 34 791,89 грн. - прострочені проценти (що еквівалентно 1288,66 дол. США)

- 4 978,79 грн. - пеня (що еквівалентно 184,41 дол. США)

- 500,00 грн. - неустойка

- 4 540,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

7. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Калініним П.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 :

- АТ "УкрСиббанк", м. Київ з грошовими вимогами у розмірі:

- 1 291 878,23 грн. - прострочений основний борг (заборгованість по кредиту) (що еквівалентно 47 850,00 дол. США) (друга черга задоволення)

- 34 791,89 грн. - прострочені проценти (що еквівалентно 1 288,66 дол. США) (друга черга задоволення)

- 4 978,79 грн. - пеня (що еквівалентно 184,41 дол. США) (третя черга задоволення)

- 500,00 грн. - неустойка (третя черга задоволення)

- 4 540,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (до задоволення вимог кредиторів)

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги ІІ черги - 1 326 670,12 грн.

- вимоги ІІІ черги - 5 478,79 грн.

- вимоги, які задовольняються до задоволення вимог кредиторів - 4 540,00грн.

8. Визначити датою проведення зборів кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 - 11.05.2022 року об 11:00 год.

9. Призначити судове засідання у справі на 16.05.2022 року об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

10. Проведення судового засідання 16.05.2022 року об 11:30 год. у справі № 902/1106/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "УкрСиббанк" Решетніка Ю.І.

11. Попередити представника АТ "УкрСиббанк" Решетніка Ю.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Явку фізичної особи ОСОБА_2 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О., представника АТ "УкрСиббанк" визнати обов`язковою.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.05.2022 року.

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.05.2022 року.

16. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листо згідно переліку та на електронну адресу представника боржника Покоєвича А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Калініна П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ "УкрСиббанк" - info@ukrsibbank.com ; office@ukrsibbank.com , iurii.reshetnik@ukrsibbank.com , yurist1179@gmail.com.

Івановую Ю.І. надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

3 - АТ "УкрСиббанк" (вул. Федори Пушиної, 21, к.313, м. Київ, 03115)