Ухвала суду № 104217021, 04.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2768/20

Провадження № 1-кс/202/915/2022

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката Шевченка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2018 року накладено арешт на об`єктинерухомого майна будівліі спорудиза адресою:Дніпрорпетровська область,Солонянський район,Башмачанська селищнарада,на земельнійділянці зкадастровим номером1225081000:02:002:0068,які складаютьсяз:А-будинокклубу,а ганок,Бстолова,Внавіс,Г-побутовий будинок,Д -вбиральня,Е -будинок охорони,е ганок,Ж дровниця,И навіс,К навіс,М підвал,Н будинок ремонтучовнів,н навіс,П баня,п навіс,п1 тераса,Р-плавучий будинок станціядопомоги,С будинок тренерів,Т туалет,У будинок активноговідпочинку,у ганок,Ф туалет,Х альтанка,Ц будинок активноговідпочинку,ц ганок знавісом,Ш туалет,Ч -елінг,№ 1 огорожі,№ 2 ворота,№ 3 басейн,№ 4 огорожі,№ 5 плавучийпричал,№ 6 навіс,№ 7 плавучаплатформа,№ 8 сходи,№ 9 хвіртка,№ 10,11 сходи,№ 12,13 ворота,№ 14 огорожі,№ 15 ворота,№ 16 підпірнастінка,І замощення,ІІ замощення,ІІІ замощення,ІV-замощення,V-замощення,на правіприватної спільноїчасткової власностіналежить ОСОБА_1 58/100, ОСОБА_2 12/100,громадській організації«Заімка наДніпрі» (ЄДРПОУ40651140) 30/100та наземельну ділянкуз кадастровимномером 1225081000:02:002:0068,яка напідставі договоруоренди земельноїділянки від11березня 2015року перебуваєу користуваннігромадської організації«Бобрушка» (ЄДРПОУ38301053),-шляхом заборонивчинення будь-якихреєстраційних дійв Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказане майно, а саме, 58/100 частка, на праві власності належить ОСОБА_1 .

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 не є стороною у вказаному кримінальному провадженні. Право власності на майно, на котре накладено арешт, він набув на підставі договору купівлі-продажу 58/100 часток будівель та споруд від 31.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвською М.В. та зареєстровано в реєстрі за №635, що підтверджується інформаційною довідкою №297215312 від 31.01.2022 року.Таким чином, гр. ОСОБА_1 є добросовісним набувачем майна та його права на вказане майно були обмежені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2018 року.

Заявник зауважує, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, закінчились.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2018 року на об`єктинерухомого майна будівліі спорудиза адресою:Дніпрорпетровська область,Солонянський район,Башмачанська селищнарада,на земельнійділянці зкадастровим номером1225081000:02:002:0068,які складаютьсяз:А-будинокклубу,а ганок,Бстолова,Внавіс,Г-побутовий будинок,Д -вбиральня,Е -будинок охорони,е ганок,Ж дровниця,И навіс,К навіс,М підвал,Н будинок ремонтучовнів,н навіс,П баня,п навіс,п1 тераса,Р-плавучий будинок станціядопомоги,С будинок тренерів,Т туалет,У будинок активноговідпочинку,у ганок,Ф туалет,Х альтанка,Ц будинок активноговідпочинку,ц ганок знавісом,Ш туалет,Ч -елінг,№ 1 огорожі,№ 2 ворота,№ 3 басейн,№ 4 огорожі,№ 5 плавучийпричал,№ 6 навіс,№ 7 плавучаплатформа,№ 8 сходи,№ 9 хвіртка,№ 10,11 сходи,№ 12,13 ворота,№ 14 огорожі,№ 15 ворота,№ 16 підпірнастінка,І замощення,ІІ замощення,ІІІ замощення,ІV-замощення,V-замощення,на правіприватної спільноїчасткової власностіналежить ОСОБА_1 58/100, ОСОБА_2 12/100,громадській організації«Заімка наДніпрі» (ЄДРПОУ40651140) 30/100та наземельну ділянкуз кадастровимномером 1225081000:02:002:0068,яка напідставі договоруоренди земельноїділянки від11березня 2015року перебуваєу користуваннігромадської організації«Бобрушка» (ЄДРПОУ38301053).

У судові засідання, призначені на 21.02.2022 року, 15.03.2022 року, 18.04.2022 року, 21.04.2022 року та 04.05.2022 року заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Окрім того, на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово було направлено запити про необхідність забезпечення надання матеріалів кримінального провадження №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, для розгляду даного клопотання. Однак матеріали кримінального провадження на адресу суду не надані.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Відповідно до клопотання ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2018 року накладено арешт на об`єктинерухомого майна будівліі спорудиза адресою:Дніпрорпетровська область,Солонянський район,Башмачанська селищнарада,на земельнійділянці зкадастровим номером1225081000:02:002:0068,які складаютьсяз:А-будинокклубу,а ганок,Бстолова,Внавіс,Г-побутовий будинок,Д -вбиральня,Е -будинок охорони,е ганок,Ж дровниця,И навіс,К навіс,М підвал,Н будинок ремонтучовнів,н навіс,П баня,п навіс,п1 тераса,Р-плавучий будинок станціядопомоги,С будинок тренерів,Т туалет,У будинок активноговідпочинку,у ганок,Ф туалет,Х альтанка,Ц будинок активноговідпочинку,ц ганок знавісом,Ш туалет,Ч -елінг,№ 1 огорожі,№ 2 ворота,№ 3 басейн,№ 4 огорожі,№ 5 плавучийпричал,№ 6 навіс,№ 7 плавучаплатформа,№ 8 сходи,№ 9 хвіртка,№ 10,11 сходи,№ 12,13 ворота,№ 14 огорожі,№ 15 ворота,№ 16 підпірнастінка,І замощення,ІІ замощення,ІІІ замощення,ІV-замощення,V-замощення,на правіприватної спільноїчасткової власностіналежить ОСОБА_1 58/100, ОСОБА_2 12/100,громадській організації«Заімка наДніпрі» (ЄДРПОУ40651140) 30/100та наземельну ділянкуз кадастровимномером 1225081000:02:002:0068,яка напідставі договоруоренди земельноїділянки від11березня 2015року перебуваєу користуваннігромадської організації«Бобрушка» (ЄДРПОУ38301053),-шляхом заборонивчинення будь-якихреєстраційних дійв Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

З огляду на встановлене, вважаю, що клопотання адвоката Шевченка А.В. в інтересах ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведена необґрунтованість ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 року про накладення арешту на об`єктинерухомого майна будівліі спорудиза адресою:Дніпрорпетровська область,Солонянський район,Башмачанська селищнарада,на земельнійділянці зкадастровим номером1225081000:02:002:0068,які складаютьсяз:А-будинокклубу,а ганок,Бстолова,Внавіс,Г-побутовий будинок,Д -вбиральня,Е -будинок охорони,е ганок,Ж дровниця,И навіс,К навіс,М підвал,Н будинок ремонтучовнів,н навіс,П баня,п навіс,п1 тераса,Р-плавучий будинок станціядопомоги,С будинок тренерів,Т туалет,У будинок активноговідпочинку,у ганок,Ф туалет,Х альтанка,Ц будинок активноговідпочинку,ц ганок знавісом,Ш туалет,Ч -елінг,№ 1 огорожі,№ 2 ворота,№ 3 басейн,№ 4 огорожі,№ 5 плавучийпричал,№ 6 навіс,№ 7 плавучаплатформа,№ 8 сходи,№ 9 хвіртка,№ 10,11 сходи,№ 12,13 ворота,№ 14 огорожі,№ 15 ворота,№ 16 підпірнастінка,І замощення,ІІ замощення,ІІІ замощення,ІV-замощення,V-замощення,на правіприватної спільноїчасткової власностіналежить ОСОБА_1 58/100, ОСОБА_2 12/100,громадській організації«Заімка наДніпрі» (ЄДРПОУ40651140) 30/100та наземельну ділянкуз кадастровимномером 1225081000:02:002:0068,яка напідставі договоруоренди земельноїділянки від11березня 2015року перебуваєу користуваннігромадської організації«Бобрушка» (ЄДРПОУ38301053).

Також заявником не було надано доказів того, що на теперішній час минула потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Окрім того, органом досудового розслідування, не зважаючи на неодноразове запити про необхідність у забезпеченні надання матеріалів кримінального провадження №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, слідчому судді для розгляду вказаного клопотання матеріали кримінального провадження на адресу суду не було надано, що також позбавляє можливості зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Шевченка А.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Шевченка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016042640000075 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.