Ухвала суду № 104213692, 04.05.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.05.2022
Номер справи
375/356/13-ц
Номер документу
104213692
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/356/13-ц

Провадження № 6/375/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районнийсуд Київськоїобласті вскладі головуючоїсудді ЧорненькоїО.І.,за участісекретаря судовогозасідання КиричокВ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтРокитне,без фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу відповіднодо положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з тим що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товаритсва "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL42736 від 15 травня 2008 року. Відповідно до зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №375/356/13-ц від 05 червня 2013 року.

Зазначений виконавчий лист було видано стягувачеві та в подальшому пред`явлено до виконання.

30 квітня 2021 року між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого Акціонерним товариством "Універсал Банк" відступлено права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Так, відповідно до зазначеного додатку №1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №CL42736 від 15 травня 2008 року.

Відповіднодо вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, натомість про дату,час тамісце судовогозасіданнябули повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення та виклик через оголошення на сайті судової влади.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товаристсва "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL42736 від 15 травня 2008 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору в сумі 102 954 (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1029 грн. 54 коп.

Між Акціонерним товариством"УніверсалБанк"та Товариствомз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",укладено Договірфакторингу №30/04/21/ФК2від30квітня 2021року провідступлення праввимоги.Відповідно дозазначеного договоруправо вимогиу виконавчомупровадженні повиконанню рішенняРокитнянського районногосуду Київськоїобласті від 26квітня 2013рокууцивільній справі № №375/356/13-цперейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно достатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про здійснення процесуальногоправонаступництва тазаміну стягувачаобґрунтована, підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 433, ст. 442, ч. 1 ст. 512 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 55, ч.1 ст. 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"про заміну сторони правонаступником у справі Публічного акціонерноготоваристсва "УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонернетовариство "УніверсалБанк"у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 375/356/13-ц виданого Рокитнянським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №CL42736 від 15 травня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"код ЄДРПОУ 35625014, зареєстрованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 104213692 ?

Документ № 104213692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104213692 ?

Дата ухвалення - 04.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104213692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104213692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104213692, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 104213692, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 104213692 відноситься до справи № 375/356/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/356/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104213691
Наступний документ : 104215735