Вирок № 104202022, 06.05.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1559/21

Провадження по справі № 1-кп/129/270/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

при секретарі МединськійО.С.,

за участю прокурора КаричковськогоД.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) №12021025090000074 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, нікого на утриманні немає, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

1) 29.01.2021року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ « АТБ- Маркет».

Реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,у вказанийчас тавказаному місці ОСОБА_1 ,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюзаволодіння чужиммайном длявласного збагаченняза рахунокчужої власності,шляхом вільногодоступу,таємно викравналежне ТОВ« АТБ-Маркет» майно,а самевзяв зістелажів зтоварами однускляну банкуікри мойвиз копченимлососем ТМ«Санта Бремор»вагою 180грам,ціна якоїзгідно висновкуексперта №3017-3026/21-21від 13.05.2021становить 43,60грн.,одну склянубанку ікриделікатесної зкопченим лососему соусіТМ «Своялінія» вагою160грам,ціна якоїзгідно висновкуексперта №3017-3026/21-21від 13.05.2021становить 32,70грн.,ікру зернистулососеву ТМ«Класичний Посол»,1з\бвагою 80грам,ціна якоїзгідно висновкуексперта №3017-3026/21-21від 13.05.2021становить 115,90грн.,консерву -тунець подрібленийТМ «DeLuxeFoods& GoodsSelection»,1з/бвагою 185грам,ціна якоїзгідно висновкуексперта №3017-3026/21-21від 13.05.2021становить 29,90грн.,консерву -лосось атлантичнийнатуральний ТМ«Banga»,1з/бвагою 230грам,ціна якоїзгідно висновкуексперта №3017-3026/21-21від 13.05.2021рокустановить 40,55грн.,нектар яблучно-гранатовийТМ «Садочок»,1тетра-пакоб`ємом 1,93л,ціна якогозгідно висновкуексперта №3017-3026/21-21від 13.05.2021становить 38,80грн.,сир напівтвердий,фасований пластинамиTM«Ryki»асортиментного ряду«Маасдам» жирністю45%,2 г/упаковки вагою по 135 грам, ціна якого згідно висновку експерта № 3017- 3026/21-21 від 13.05.2021 становить 86,50 грн., сир копчений, плавлений, ковбасний TM «Molendam» асортиментного ряду «Gouda» жирністю 40%, 1 упаковка вагою 220 грам, ціна якого згідно висновку експерта № 3017-3026/21- 21 від 13.05.2021 становить 32,05 грн., пресерви - морський коктейль солений в олії ТМ «Водний Мир», 2 упаковки вагою 200 грам, ціна яких згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 становить 115,20 грн., сумка для господарчих потреб 400*230*120мм 1 штука, вартістю 10,30 грн. всього на загальну суму 545грн. 50коп. Викрадений товар ОСОБА_1 помістив всередину полімерного пакету, який знаходився в руках останнього, та в кишені куртки, в яку він був одягнутий, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через прохідну зону поза касою у напрямку виходу з магазину. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 545 грн. 00 грн.

2) Окрім того, ОСОБА_1 30.04.2021року приблизно о 08год. 30хв. прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний вище час та вказаному вище місці ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення належного ТОВ«АТБ-Маркет» майна, а саме взяв зі стелажів з товарами сир напівтвердий TM «Heinrichsthaler» асортиментного ряду «Tilsit», без лактози 45 %, пластинами, вагою 150 грам, 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 45,17 грн., шашлик ТМ «Глобино» асортиментного ряду «По-кавказьки», охолоджений, свинячий у пластиковому контейнері, вагою 1 кг., 1 шт., ціна якого згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 186,35грн., консерву рибну ТМ «Боцман» асортиментного ряду «Скумбрія, філе в томатному соусі», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21- 21 від 13.05.2021 становить 48,75 грн., сік ТМ «Садочок» асортиментного ряду «Мультивітамінний» в упаковці тетрапак, об`ємом 1,93 л, 1 шт., ціна якого згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 39,10грн., апельсини свіжі, вагові, вагою 1024 гр., ціна яких згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 31,27 грн., ікра мойви з копченим лососем ТМ «Санта Бремор» асортиментного ряду «Делікатесна» в скляній банці вагою 180,0 гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923- 2930/21-21 від 13.05.2021 становить 48,35 грн., консерву рибну ТМ «Riga Gold» асортиментного ряду «Сардина атлантична в оливковій олії», з/б, вагою 240,0 гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 25.09.2015року становить 47,60 грн., консерву рибну «Шпроти в олії Ризькі» ТМ «De Luxe», з/б, вагою 190,0гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта №2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 49,90 грн., всього на загальну суму 498грн. 47коп. Викрадений товар ОСОБА_1 помістив всередину пластмасової корзини, яка знаходилася в руках останнього. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_1 намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та направився до виходу, де був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 498 грн. 47 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, а по суті пред`явленого йому обвинувачення дав такі зізнавальні покази:

- по першому епізоду крадіжки пояснив, що 29.01.2021року приблизно о 14 год. 00 хв. він, ОСОБА_1 , прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення (крадіжку) продуктів харчування, яке належить ТОВ « АТБ- Маркет», після чого він у вказаний час та вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ « АТБ- Маркет» продукти харчування в тій кількості, таких найменувань та вартості як зазначено в обвинувальному акті; викрадені товари він, ОСОБА_1 , помістив всередину полімерного пакету, який знаходився в нього в руках, та в кишені куртки, в яку він був одягнутий, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через прохідну зону поза касою у напрямку виходу з магазину та після чого пішов до квартири за місцем свого проживання, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд;

- по другому епізоду крадіжки пояснив, що 30.04.2021року приблизно о 08год. 30хв. він, ОСОБА_1 , прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки, не маючи достатніх грошових коштів, він мав намір провести вдома поминальний обід для своїх знайомих з приводу восьмої річниці смерті його дружини. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний вище час та вказаному вище місці він, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти продукти харчування, а саме взяв зі стелажів належні ТОВ «АТБ-Маркет» продукти харчування в тій кількості, таких найменувань та вартості як зазначено в обвинувальному акті; потім викрадений товар він, ОСОБА_1 , помістив всередину пластмасової корзини, яка знаходилася в руках останнього та не розрахувавшись за вказаний товар він, ОСОБА_1 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та направився до виходу, де був зупинений працівником охорони магазину.

На даний час майнову шкоду потерпілому він відшкодував.

Відповідно до ст.349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12021025090000074 про обвинувачення ОСОБА_1 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено. Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник потерпілого, - юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» СаулякТ.Г. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст.66КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання, відсутність претензій матеріального характеру у сторони потерпілого до обвинуваченого.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_1 враховує його особу, який є раніше несудимим, осудним, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, з повною загальною середньою освітою, вдівця, нікого на своєму утриманні немає, непрацюючого, має похилий вік, несудимого.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 08.11.2021р., за якою з огляду на особу ОСОБА_1 , спосіб його життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с.44-49).

За таких встановлених обставин у їх сукупності, навіть попри скоєння обвинуваченим стосовно ст.12 КК України кримінальних правопорушень, - одного кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України та одного нетяжкого злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також, враховуючи особу обвинуваченого та з огляду також на думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, та висновків досудової доповіді органу пробації з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за кожне скоєне ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3088гривень98копійок на залучення експертів та проведення судових-товарознавчих експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75КК України відпризначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно зп.1),п.2)ч.1ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Скасувати арешт на майно, - сир напівтвердий ТМ «Heinrichsthaler» асортиментного ряду «Tilsit», без лактози 45 %, пластинами, вагою 150 грам, 1 шт., шашлик ТМ «Глобино» асортиментного ряду «По-кавказьки», охолоджений, свинячий у пластиковому контейнері, вагою 1 кг., 1 шт., консерву рибну ТМ «Боцман» асортиментного ряду «Скумбрія, філе в томатному соусі», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., сік ТМ «Садочок» асортиментного ряду «Мультивітамінний» в упаковці тетрапак, об`ємом 1,93 л., 1 шт., апельсини свіжі, вагові, вагою 1024гр., ікру мойви з копченим лососем ТМ«Санта Бремор» асортиментного ряду «Делікатесна» в скляній банці вагою 180,0 гр., 1 шт., консерву рибну TM «Riga Gold» асортиментного ряду «Сардина атлантична в оливковій олії», з/б, вагою 240,0 гр., 1 шт., консерву рибну «Шпроти в олії Ризькі» TM «De Luxe», з/б, вагою 190,0гр., 1 шт., який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2021року (справа №129/1211/21) у кримінальному провадженні №12021025090000074.

Речові докази, - сир напівтвердий ТМ «Heinrichsthaler» асортиментного ряду «Tilsit», без лактози 45 %, пластинами, вагою 150 грам, 1 шт., шашлик ТМ «Глобино» асортиментного ряду «По-кавказьки», охолоджений, свинячий у пластиковому контейнері, вагою 1 кг., 1 шт., консерву рибну ТМ «Боцман» асортиментного ряду «Скумбрія, філе в томатному соусі», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., сік ТМ «Садочок» асортиментного ряду «Мультивітамінний» в упаковці тетрапак, об`ємом 1,93 л., 1 шт., апельсини свіжі, вагові, вагою 1024гр., ікру мойви з копченим лососем ТМ«Санта Бремор» асортиментного ряду «Делікатесна» в скляній банці вагою 180,0 гр., 1 шт., консерву рибну TM «Riga Gold» асортиментного ряду «Сардина атлантична в оливковій олії», з/б, вагою 240,0 гр., 1 шт., консерву рибну «Шпроти в олії Ризькі» TM «De Luxe», з/б, вагою 190,0гр., 1 шт., - повернути їх власнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717» магазину, який розташовано по вул. 1-го Травня, 34, в м.Гайсин Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 3088гривень98копійок на залучення експертів та проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: