Ухвала суду № 104199175, 06.05.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2440/20

Провадження по справі № 2-з/129/14/2022

У Х В А Л А

"06" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

без участі сторін розглянувши в м. Гайсині заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

установив:

На розгляді в Гайсинському районному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В поданій до суду заяві в порядку забезпечення позову позивач зазначає про те, що на даний час відповідач ОСОБА_3 продовжує чинити перешкоди їй ОСОБА_1 у побаченні з сином ОСОБА_4 : позивач ОСОБА_2 позбавленна можливості спілкуватись із сином, брати його на побачення за адресою фактичного проживання, щоб поспілкуватись, спільно провести із ним час та забезпечити його зустріч із рідною сестричкою ОСОБА_5 , з метою захисту прав позивача як матері, захисту порушених прав неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , в силу чинного законодавства щодо рівності прав батьків по вихованню дітей, відповідальності щодо їх розвитку та свідомості, з метою уникнення руйнування нормальних психо-емоційних зв`язків між матір`ю та малолітнім сином, з урахуванням практики Верховного суду у справі №490/1087/21, про те, що у таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із матір`ю.

Просить суд до ухвалення рішення по даній цивільній справі в порядку забезпечення позову зобов`язати батька не чинити перешкоди у спілкуванні та побаченнях з дитиною його матері ОСОБА_1 надавши можливість матері для безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу, спільного проживання з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 7 (семи) діб з понеділка по неділю кожну першу та третю неділю місяця до винесення рішення по даній справі.

З урахуванням вимог заяви та вимог закону заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 149 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд можезастосувати кількавидів забезпеченняпозову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки, якщо між позивачем і відповідачем, батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір виник із сімейних правовідносин, щодо вчинення перешкод батьком дитини його матері у вихованні, спілкуванні та побаченні з сином, а також перешкод у спілкуванні малолітньої дитини зі своєю сестрою, зазначені правовідносини є надто чутливими для дитини та сторін по справі, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, то сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із матір`ю, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі необхідно заяву ОСОБА_2 задовільнити, забезпечити її позов шляхом зобов`язання батька ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні та побаченнях з дитиною його матері ОСОБА_1 , надати можливість матері для безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу, спільного проживання з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 7 (семи) діб з понеділка по неділю кожну першу та третю неділю місяця до винесення рішення по даній справі.

Керуючись ст. 149, 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди у спілкуванні та побаченнях з дитиною його матері ОСОБА_1 , надати можливість матері для безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу, спільного проживання з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 7 (семи) діб з понеділка по неділю кожну першу та третю неділю місяця до винесення рішення по даній справі.

Копії ухвали надіслати позивачу і відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: