Рішення № 104201386, 06.05.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 Справа № 908/549/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/549/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", ідентифікаційний код юридичної особи 42686992 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 446 954 грн 15 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" з позовною заявою від 18.02.2022 № 18/02/22-1 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133) 446 954 грн 15 коп. за договором поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020 та не оплатою товару, поставленого за видатковими накладними № 13 від 20.05.2020, № 14 від 24.06.2020, № 15 від 24.06.2020, № 17 від 26.06.2020, № 1 від 15.01.2021 на суму 380 686 грн 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 у справі № 908/549/22 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду та своєчасно подали відповідні процесуальні документи.

25.04.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

У відзиві відповідач просить вказує на те, що посилання позивача на прострочення ВП ЗАЕС оплати вартості продукції без ПДВ, не відповідає фактичним обставинам та умовам договору. Позивачем неправильно визначені порядок та строки оплати поставленої продукції. Факт отримання покупцем від постачальника продукції податкової накладної є відкладальною обставиною. Електронна податкова накладна, складена за видатковою накладною № 1 від 15.01.2021, на електронну адресу ВП ЗАЕС не надавалась. Оскільки позивач неправильно визначив строки виконання зобов`язання з оплати вартості продукції без ПДВ, відповідач вважає безпідставним нарахування 50014 грн 29 коп. інфляційних втрат та 16253 грн 83 коп. 3% річних.

Відзив на позовну заяву за клопотанням відповідача прийнятий судом до розгляду.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 26.04.2022, позивач вказує на те, що умова договору про те, що оплату покупцем частини вартості продукції в розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), не змінює загального строку для оплати продукції, встановленого в п. 3.2 договору, і обчислюється з моменту поставки продукції та становить 45 (сорок п`ять) календарних днів. Позивачем було складено відповідні податкові накладні від 20.05.2020, 24.06.2020, 26.06.2020 15.01.2021, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (ЄРІНІ) у встановлених Податкового кодексу України випадках та порядку. Податкові накладні відповідно до вимог п. 201.10 кодексу є отриманими відповідачем. Вважає, що нараховані інфляційні втрати в сумі 50 014 грн 29 коп. та 16 253 грн 83 коп. 3% річних узгоджуються з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначає, що ототожнення позивачем податкових зобов`язань з господарськими зобов`язаннями та застосування до правовідносин між суб`єктами господарювання (що врегульовані положеннями укладеного договору) закону, який регулює відносини у сфері справляння податків, є безпідставним.

Заперечення на відповідь на відзив прийняті судом до розгляду.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр" (Постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Покупець) укладений договір поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020 (надалі - договір поставки), за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити Круг (надалі - Продукція) на загальну суму 423 987 грн 84 коп., у т.ч. ПДВ 70 664 грн 64 коп.

Відповідно до п.1.2. Договору, строк поставки Продукції: квітень-червень 2020.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що загальна вартість договору становить 353 323 грн 20 коп., крім того ПДВ -70 664 грн 64 коп.

Згідно з п. 3.2. Договору, розрахунок за поставлену Продукцію здійснюється протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 3.3. Договору, оплата Покупцем частини вартості Продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), у встановлених ПК України випадках та порядку.

Відповідно до розділу 4 Договору Постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкових накладних чинним законодавством, з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса Покупця для листування в рамках адміністрування ПДВ: pdvzaes@mgw.npp.zp.ua.

Згідно п. 12.1. Договору договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом року з моменту укладання.

За період виконання Договору, Постачальником було відвантажено Покупцю Продукцію згідно умов укладеного Договору на суму в розмірі 390 686 грн. 03 коп., що підтверджується видатковими накладними:

- №13 від 20 травня 2020 на суму 100 467 грн 23 коп., у т.ч. ПДВ - 16 744 грн. 54 коп.

Податкова накладна № 12 від 20.05.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 11.06.2020.

- №14 від 24 червня 2020 на суму 9 266 грн 40 коп., у т.ч. ПДВ 1 544 грн 40 коп.

Податкова накладна №14 від 24.06.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2020.

- №15 від 24 червня 2020 на суму 18 295 грн 20 коп., у т.ч. ПДВ 3 049 грн 20 коп.

Податкова накладна №13 від 24.06.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2020.

- №17 від 26 червня 2020 на суму 153 457 грн 20 коп., в т.ч. ПДВ - 25 576 грн 20 коп.

Податкова накладна №17 від 26.06.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2020.

- №1 від 15 січня 2021 на суму 109 200 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 18 200 грн 00 коп.

Податкова накладна №1 від 15.01.2021 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 28.01.2021.

Покупець оплату за Продукцію поставлену згідно умов укладеного договору здійснив не в повному обсязі.

20.01.2022 згідно платіжного доручення №1834 від 20.01.2022 покупцем оплачено 10 000 грн 00 коп.

Відповідач факт отримання товару в рамках договору поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020 не заперечував.

Претензій щодо кількості або якості товару від відповідача не надходило.

Разом з цим, Покупець (ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом») не оплатив вартість фактично поставленого товару в розмірі 380 686 грн 03 коп.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманої продукції, позивач направив відповідачеві претензію № 15/12/21-1 від 15.12.2021 про сплату заборгованості за договором поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми.

У відповіді на претензію № 28-23/1022 від 17.01.2022 відповідач зазначив, що заборгованість вказана позивачем у претензії за відповідачем відсутня.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Доказів розірвання, припинення чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 Господарського кодексу України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу обумовлену у договорі поставки продукцію круг, на загальну суму в розмірі 390 686 грн 03 коп.

Виконання позивачем умов договору та прийняття відповідачем поставленої продукції підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними:

- №13 від 20 травня 2020 на суму 100 467 грн 23 коп., у т.ч. ПДВ - 16 744 грн. 54 коп.

Податкова накладна № 12 від 20.05.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 11.06.2020.

- №14 від 24 червня 2020 на суму 9 266 грн 40 коп., у т.ч. ПДВ 1 544 грн 40 коп.

Податкова накладна №14 від 24.06.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2020.

- №15 від 24 червня 2020 на суму 18 295 грн 20 коп., у т.ч. ПДВ 3 049 грн 20 коп.

Податкова накладна №13 від 24.06.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2020.

- №17 від 26 червня 2020 на суму 153 457 грн 20 коп., в т.ч. ПДВ - 25 576 грн 20 коп.

Податкова накладна №17 від 26.06.2020 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 14.07.2020.

- №1 від 15 січня 2021 на суму 109 200 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 18 200 грн 00 коп.

Податкова накладна №1 від 15.01.2021 зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних 28.01.2021.

Видаткові накладні містять посилання на договір поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020, підписані з боку обох сторін без зауважень.

Податкові накладні зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених Податковим кодексом України випадках та порядку.

Отже, відповідач продукцію прийняв (про що свідчать видаткові накладні), не повернув, а тому зобов`язаний здійснити оплату її вартості в строк, встановлений договором.

Порядок здійснення оплати за товар між сторонами узгоджено в розділі 3 Договору.

Умовами п. 3.1.-3.3 договору поставки встановлено:

Загальна вартість договору становить 353 323 грн 20 коп., крім того ПДВ -70 664 грн 64 коп.

Розрахунок за поставлену Продукцію здійснюється протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Оплата Покупцем частини вартості Продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), у встановлених ПК України випадках та порядку.

Податкові накладні оформлені та зареєстровані в ЄРПН.

Враховуючи п. 3.2 договору, беручи до уваги дати поставки продукції, відповідач повинен був розрахуватись з позивачем за поставлену продукцію наступним чином:

- за видатковою накладною №13 від 20 травня 2020 на суму 100 467 грн 23 коп., у т.ч. ПДВ - 16 744 грн. 54 коп. - до 06.07.2020 (включно), з урахуванням вихідних днів.

- за видатковою накладною №14 від 24 червня 2020 на суму 9 266 грн 40 коп., у т.ч. ПДВ 1 544 грн 40 коп. - до 10 серпня (включно), з урахуванням вихідних днів.

- за видатковою накладною №15 від 24 червня 2020 на суму 18 295 грн 20 коп., у т.ч. ПДВ 3 049 грн 20 коп. - до 10 серпня (включно), з урахуванням вихідних днів.

- за видатковою накладною №17 від 26 червня 2020 на суму 153 457 грн 20 коп., в т.ч. ПДВ - 25 576 грн 20 коп. до 10 серпня (включно).

- за видатковою накладною №1 від 15 січня 2021 на суму 109 200 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ 18 200 грн 00 коп. до 01.03.2021 (включно).

Відповідач оплатив поставну продукцію лише в сумі 10 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1834 від 20.01.2022 та зазначається самим відповідачем у відзиві на позов.

Доказів оплати за поставлену позивачем продукцію в сумі 380 686 грн 03 коп. відповідачем не надано.

Позивач з урахуванням вимог п. 201.10 статті 201 ПК України (складення та реєстрації податкових накладних) зареєстрував податкові накладні, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про їх реєстрацію.

Відповідно до п. 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

Відповідно до п. 25 вказаного Порядку, платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до п. 188.1. Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно з підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг.

Отже, податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до положень пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована після 1 липня 2017 року в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п.18 Постанови КМУ №1246 від 29.12.2010 на момент прийняття у встановленому порядку рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування щодо таких податкової накладної та/або розрахунку коригування проводяться перевірки, визначені пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого). За результатами таких перевірок формується квитанція про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, яка надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт дотримання позивачем умов договору щодо складення податкової накладної при постачанні продукції відповідачу та її реєстрація у визначений ПК України строки, про що свідчить відповідна квитанція.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що включене до змісту договору положення про обов`язок постачальника направити покупцю копію податкової накладної само по собі не свідчить, навіть у випадку не направлення постачальником податкової накладної, про порушення прав покупця (відповідача у справі), який у відповідності до законодавства як платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних.

До того ж, згідно з п. 3.3. договору оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється у строки, визначені п. 3.2 цього договору, за умови реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН). Розрахунок за розрахунок за поставлену Продукцію здійснюється протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.2 договору).

Позивачем виконано всі умови договору і поставка продукції і реєстрація податкових накладних.

Отже, зауваження щодо оплати покупцем вартості продукції після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку, не змінює строку щодо оплати повної вартості товару, в тому числі і суми ПДВ, оскільки згідно ч. 1 ст. 188 Податкового кодексу України сума ПДВ є складовою бази оподаткування, а тому входить до ціни товару і не підлягає відокремленню.

Належними та допустимими доказами поставки продукції є видаткові накладні, а податкові накладні є підставою для здійснення розрахунків з бюджетом, і дотримання сторонами вимог податкового законодавства щодо реєстрації податкових накладних не має значення для визначення початку строку виконання цивільних (господарських) зобов`язань.

В даному випадку має значення сам факт здійснення реєстрації податкової накладної, на підставі якої покупець (відповідач) має право включити суму ПДВ до податкового кредиту та здійснювати розрахунки з бюджетом. Проте, здійснити повну оплату отриманого товару з урахуванням ПДВ він має в межах визначеного договором строку - 45-ти календарних днів з дати поставки товару.

Статтею 599, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань підтверджено матеріалами справи.

Доказів повної оплати основного боргу за договором поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020 та вищевказаними видатковими накладними відповідачем суду не надано.

Щодо посилання відповідача на п. 4.6 договору, то слід зазначити, що даним пунктом договору встановлено зобов`язання щодо складання та реєстрації податкової накладної, та вказана адреса для листування в рамках адміністрування ПДВ, а п. 7.6. договору сторони передбачили штраф, який Постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві за не виконання п. 4.6 договору.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та правомірно заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 380 686 грн 03 коп. основного боргу за договором поставки продукції № 167(7)20УК/53-121-01-20-09339 від 06.05.2020.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 16 253 грн 83 коп. 3% річних за загальний період з 07.07.2020 по 18.02.2022 та 50 014 грн 29 коп. інфляційних втрат за загальний період з серпня 2020 по січень 2022.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних та встановив вірність розрахунків заявлених до стягнення сум.

На підставі вищевикладеного, суд визнав обґрунтованими та такими, що заявлені правомірно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16 253 грн 83 коп. 3% річних та 50 014 грн 29 коп. інфляційних втрат.

Таким чином, суд визнав обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 380 686 грн 03 коп. основного боргу, 16 253 грн 83 коп. 3% річних та 50 014 грн 29 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 6704 грн 31 коп., які були сплачені позивачем за подання даного позову до суду, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", ідентифікаційний код юридичної особи 42686992 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32) 380 686 (триста вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 03 коп. основного боргу, 16 253 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн 83 коп. 3% річних, 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) грн 29 коп. інфляційних втрат, 6 704 (шість тисяч сімсот чотири) грн 31 коп., судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 06.05.2022.

Суддя А.О. Науменко