Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/428/22
Провадження № 3/314/324/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ915431 від 31.01.2022 за ч.2ст.187КУпАП ОСОБА_1 29.01.2022, будучи підданим стягненню за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до органів поліції чим порушив правила адміністративного, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду від 29.04.2021 року. Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ915432 від 31.01.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.01.2022 року о 01 годині 25 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду від 29.04.2021 року
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 915431 від 31.01.2022 (справа №314/428/22) та протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 915432 від 31.01.2022 року (справа № 314/ 429/22) присвоїти єдиний номер справи №314/428/22.
На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцем розгляду справи судом. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Факт вчинення останнім адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліції, поясненням правопорушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи наявність пояснень порушника, а також відсутності поважних причин відсутності за місцем мешкання в нічний час та не явку на реєстрацію до органів поліції, суд кваліфікує такі дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та невиконання обов`язку реєстрації в органах поліції. На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до нього міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 915431 від 31.01.2022 (справа №314/428/22) та протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 915432 від 31.01.2022 року (справа № 314/429/22) присвоїти єдинийномер справи№314/428/22 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(стосімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496гривень 20копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів номер рахунку: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,
код ЄРДПОУ37941997,банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП)
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Кононенко І.О.
21.02.2022
Судове рішення № 104199881, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/428/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: