Ухвала суду № 104199847, 05.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С., представника позивача Мочульського Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки невідомі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання наявне в матеріалах справи та зазначив про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Сихівському районному суду м.Львова.

Згідно з ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та зокрема, введений воєнний стан на території України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено на 14год.00хв.06червня 2022року провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Сихівським районним судом м.Львова (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, електронна адреса: inbox@shi.lv.court.gov.ua).

Доручити Сихівському районному суду м. Львова проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сихівському районному суді м. Львова братиме участь представник позивача Мочульський Л.Б.

Копію ухвали направити негайно до Сихівського районного суду м. Львова для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник