Рішення № 104196760, 01.03.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1727/21

Номер провадження 2/739/59/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі: секретарі Головня І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на дві земельні частки (паї), які розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області загальною площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах кожна, із земель КГП Вільна праця.

Свій позовмотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_5 . Після смерті діда відкрилася спадщину, яку позивач прийняв належним чином. Спадкодавці за життя не перебували у зареєстрованому шлюбі, через що ОСОБА_1 звертався до суду із приводу підтвердження факту проживання однією сім`єю діда та баби не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.07.2021 року № 739/961/21 заявлені вимоги були задоволені.

У той же час в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено так як: а) були втрачені правопосвідчувальні документи, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106376 (попередній правоволоділець ОСОБА_5 ) та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106377 (попередній правоволоділець ОСОБА_4 ); б) в актовому записі про народження батька ОСОБА_1 в графі Відомості про батька зазначено тільки ім`я ОСОБА_6 . Встановити факт, що має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення факту родинних відносин пов`язане з вирішенням спору про право на земельну частку (пай). В сукупності вищевикладене унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ Про нотаріат, через що ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки покійний ОСОБА_5 дійсно являвся його дідом по батьковій лінії.

Представники відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає в селі Ушівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області більше сорока років. Позивача та його діда ОСОБА_5 знає особисто, оскільки проживає по сусідству. Беззаперечно підтверджує, що позивач дійсно є онуком ОСОБА_5 по батьковій лінії.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона проживає в селі Ушівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області більше сорока років. ОСОБА_1 та його діда ОСОБА_5 знає особисто, оскільки проживає по сусідству у селі. Беззаперечно підтверджує, що позивач дійсно є онуком ОСОБА_5 по батьковій лінії. Похованням ОСОБА_5 повністю займався онук ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріаламисправи встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 28.08.2006 р. серії НОМЕР_1 ) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивача ОСОБА_5 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.07.2007 року серії НОМЕР_2 ) (а.с.8). За життя вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини (рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.07.2021 року справа № 739/961/21) (а.с.10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 27.04.1981 року серії НОМЕР_3 (а.с.12). В актовому записі про народження ОСОБА_8 в графі Відомості про батька зазначено тільки ім`я ОСОБА_6 , що в свою чергу призводить до необхідності підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку.

За життя ОСОБА_5 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах від 10.09.1996 року серії ЧН № 0106376 , а ОСОБА_4 отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах від 10.09.1996 року розміром від ЧН № 0106377 (а.с.14). На даний час правопосвідчувальні документи втрачені, що підтверджується оголошеннями в засобах масової інформації Сіверський край від 24.06.2021 року (а.с.15). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу А.Л. Шик, за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 346/2021 від 21.07.2007 року але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с.13).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.1 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) одним з документів, що посвідчує право на земельну частку (пай), є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене у своєму взаємозв`язку та за встановлених у справі обставин, суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з встановлення факту родинних відносин та визнанням права на земельну частку (пай). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1264, 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, п. 6 ч.1 ст.1, ч. 2 ст. 2 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", ст. 206, 247, 258, 259, 263, 264, 268, 315 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 як онук-дід.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із земель КГП Вільна праця (згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106376, попередній правоволоділець ОСОБА_5 - за ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із земель КГП Вільна праця (згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106377, попередній правоволоділець ОСОБА_4 - за ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура