Вирок № 104194192, 05.05.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4496/21

Провадження № 1-кп/456/165/2022

ВИРОК

іменем України

05 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурора Налапша І.М.

захисника Кравця А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 17.05.2016 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений після відбуття покарання 05.09.2019, вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 серпня 2021 року о 10 годині 25 хвилин перебував у приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що належить ТзОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. О.Ольжича, 18 Львівської області, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 08 серпня 2021 року о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходилась техніка особистого користування, будівельно- господарського гіпермаркету «Епіцентр К», тример універсальний «PHILIPS MG 3740/15» вартістю 832 гривні 54 копійки (без ПДВ), та не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинувши приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 832 гривні 54 копійки (без ПДВ).

Крім цього, 11 серпня 2021 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 55Б, м. Стрий Львівської області, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились продукти харчування, каву мелену «LAVAZZA», вартістю 157,01 грн. (без ПДВ), пляшку бренді «Коблево», вартістю 96,96 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину «Рукавчика», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 253 гривень 97 копійок (без ПДВ).

Крім цього,12серпня 2021року о13годині 57хвилин ОСОБА_1 перебував уприміщенні торговогозалу магазину«Копійочка»,що належитьФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стаканів скляних «G-Ногsе», вартістю 199, 00 грн. (без ПДВ), та набір стаканів «LUMINARC французький ресторанчик» вартістю 199, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину «Копійочка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 398 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 14 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стаканів «А-плюс», вартістю 253, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 253 гривні 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 14 серпня 2021 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стаканів скляних «G-Ногsе» вартістю 249, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 249 гривні 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 14 серпня 2021 року о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стаканів скляних «G-Ногsе» вартістю 239, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 239 гривень 00 копійки (без ПДВ).

Крім цього, 14 серпня 2021 року о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір виделок столових «Пінью», вартістю 284,70 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов гіовз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 284 гривні 70 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 18 серпня 2021 року о 10 годині 48 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стопок скляних сірого кольору, вартістю 229,00 гри. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 229 гривень 00 копійок (без ІІДВ).

Крім цього, 21 серпня 2021 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір бокалів, вартістю 369, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 369 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 21 серпня 2021 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стаканів скляних «А-плюс», вартістю 299,00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 299 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 21 серпня 2021 року о 13 годині 01 хвилина ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, ложки столові «Пінью», 3 штуки, вартістю 379, 90 грн. (без ПДВ), та вилки столові «Пінью», 4 штуки, вартістю 284, 70 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинувши приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 664 гривень 60 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 21 серпня 2021 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, виделки столові металеві «Kitchen Pro», у кількості 5 штук, вартістю однієї 45, 00 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 225, 00 грн. (без ПДВ), виделки столові металеві «Kitchen Pro», у кількості 2 штуки, вартістю однієї 45, 00 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 90, 00 грн. (без ПДВ), ложку столову металеву Kitchen Pro», вартістю однієї 45, 00 грн. (без ПДВ), ложку столову металеву Kitchen Pro», вартість однієї 45, 00 грн. (без ПДВ), ложку чайну металеву Kitchen Pro» з золотим візерунком, вартість однієї 45, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину «Копійочка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 450 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 24 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, виделки столові «Пінью», у кількості 2 штуки, вартість однієї 94,90 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 189, 80 грн. (без ПДВ), ложку столову металеву «Chegore», у кількості 2 штуки, вартістю однієї 27,95 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 55,90 грн. (без ПДВ), ложку чайну металеву з візерунком, вартістю однієї 23,95 грн. (без ПДВ), ложку столову металеву класичну, у кількості 4 штуки, вартісно однієї 79,90 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 319,60 грн. (без ПДВ), набір ложок столових «KZN Stailness Steel» металевих із золотим візерунком (грецьким) у кількості 6 штук (в пакеті), вартістю одного 84,90 грн. (без ПДВ), 8 наборів ложок чайних «KZN Stailness Steel» металевих з золотим візерунком (грецьким) по 6 штук (в пакеті), вартістю одного 79,90 грн. (без ПДВ), загальною вартісно 639,20 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинувши приміщення магазину «Копійочка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 1313 гривень 35 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 24 серпня 2021 року о 10 годині 38 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Простор» ТзОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 21, м. Стрий Львівської області, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з, корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгової корзини, в якій знаходились побутові товари, засіб для прання диски-капсули «Персіл Універсальний 38 шт.», вартістю 373,33 грн. (без ПДВ), заховав у поліетиленовий пакет, який мав з собою, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, та покинув приміщення магазину «Простор».

Продовжуючи свійєдиний злочиннийумисел,спрямований напротиправне заволодіннячужим майном,повторно,з корисливихмотивів ОСОБА_1 цього ждня,24серпня 2021року о10годині 43хвилини,перебуваючи уприміщенні торговогозалу магазину«Простор» ТзОВ«Стиль Д»,який розташованийза адресою:вул.Б.Хмельницького,21,м.Стрий Львівськоїобласті,скориставшись тим,що йогодій ніхтоне бачить,умисно таємновикрав зторгової корзини,в якійзнаходились побутовітовари,засіб дляпрання диски-капсули«Персіл Колор26шт.»,вартістю 227,78грн.(безПДВ) ізаховав уполіетиленовий пакет,який мавз собою,та,не розплатившисьза вищевказанийтовар,пройшов повзкаси магазину,та покинувприміщення магазину «Простор».

Крім цього,24серпня 2021року о14годині 15хвилин ОСОБА_1 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор» ТзОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 21, м. Стрий Львівська області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгової корзини, в якій знаходились побутові товари, засіб для прання диски-капсули «Персіл Колор 26 шт.», вартістю 227,78 грн. (без ПДВ), заховав у поліетиленовий пакет, який мав з собою, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, та покинув приміщення магазину «Простор». В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому - ТзОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 828,89 гривень (без ПДВ).

Крім цього, 30 серпня 2021 року о 18 годині 58 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Простор» ТзОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 21, м. Стрий Львівської області, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгової корзини, в якій знаходились побутові товари, засіб для прання диски-капсули «Персіл Колор 38 шт», вартістю 372,22 грн. (без ПДВ), заховав у поліетиленовий пакет, який мав з собою, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, та покинув приміщення магазину «Простор», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «Стиль Д» на загальну суму 372 гривень 22 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 09 вересня 2021 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились побутові товари, термос металевого кольору 500 мл VО-7332, вартістю 159, 90 грн. (без ПДВ), термос металевого кольору з вушками 300 мл VО-7335, вартістю 239,00 грн. (без ПДВ), заховав їх у поліетиленовий пакет, який мав з собою, та, не розплатившись за вищевказаний товарі пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 398 гривень 90 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 10 серпня 2021 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Галицька Щедрість», що належить ФОП ОСОБА_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить умисно, таємно викрав з приміщення магазину корзину для набору товарів вартістю 350,00 грн. (без ПДВ), пройшов з нею повз каси магазину, після чого покинув приміщення та територію магазину «Галицька Щедрість», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 350 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього,13вересня 2021року о11годині 09хвилин ОСОБА_1 перебуваву приміщенніторгового залумагазину «Копійочка»,що належитьФОП ОСОБА_4 ,який розташованийза адресою: АДРЕСА_4 ,де унього виникумисел навчинення крадіжки.Надалі, ОСОБА_1 ,керуючись прямимумислом,спрямованим напротиправне заволодіннячужим майном,повторно,з корисливихмотивів шляхомвільного доступу,скориставшись тим,що йогодій ніхтоне бачить, умисно,таємно викравз торговогостелажу,на якомузнаходились господарькітовари,дві упаковкиДуо-капсулдля прання«Персіл Колор»по 14 шт. вартість однієї упаковки становить 209, 00 грн. (без ПДВ), а загалом на 418. 00 гривень (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 418 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 13 вересня 2021 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, два набори виделок столових «KZN Stailness Steel» А 627-D по 6 штук, вартість одного набору становить 84, 90 грн. (без ПДВ), а на загальну вартість 169,80 грн. (без ПДВ), набір ложок столових «KZN Stailness Steel»А 626-D по 6 шт, вартістю 84,90 грн. (без ПДВ), термос 310 мл VО-7325, вартістю 199,90 грн. (без ПДВ) та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину «Копійочка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 454 гривні 60 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 13 вересня 2021 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, набір стаканів скляних 13x8x6,5 см. «VО-6743», вартістю 339, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 339 гривень 00 копійки (без ПДВ).

Крім цього, 13 вересня 2021 року о 13 годині 39 хвилини ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», що належить ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарчі товари, рушник банний 70x140 см., вартістю 169,90 грн. (без ПДВ), п`ять пар шкарпеток жіночих спортивих 36-40 р., вартість однієї пари становить 19,95 грн. (без ПДВ), а загальною сумою 99, 75 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину «Копійочка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 269 гривні 65 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 16 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», цо належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарські товари, три набори ложок чайних «Pinyu/Dind», вартість одного набору становить 84,90 грн. (без ПДВ), а на загальну вартість 254, 70 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 254 гривень 70 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 24 вересня 2021 року о 14 годині 53 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Копійочка», цо належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу, на якому знаходились господарські товари, 2 упаковки капсул для прання «Персіл Диски Універсальні», по 11 штук кожній, вартість однієї 209,00 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 418, 00 грн. (без ПДВ), та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси магазину, покинув приміщення магазину «Копійочка», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 418 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Також, ОСОБА_1 21.05.2021 о 03 годині 12 хвилин, спільно з невстановленою слідством особою перебував біля будинку № 16, що по вул. Б.Хмельницького м. Стрий Львівської області, в якому розміщений магазин №116 «Сільпо», який належить ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД». У цей момент у них раптово виник узгоджений умисел на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням на прибудинкову територію зазначеного магазину, з метою заволодіння майном ТзОВ -СІЛЬПО-ФУД», яке знаходиться в ньому. Реалізовуючи свій єдиний узгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що їхніх дій ніхто не бачить, ОСОБА_1 стояв біля огорожі та спостерігав, щоб їхні дії не були викриті сторонніми особами з відома невстановленої слідством особи, яка в цей час, за допомогою дерев`яного піддону, який приставила до огорожі, перелізла через неї та проникла на вищевказану територію. Знаходячись на прибудинковій території магазину невстановлена слідством особа, повторно, таємно викрала, шляхом почергової передачі через огорожу ОСОБА_1 , вторинну паперову сировину, вагою 260 кг, загальною вартістю 780 гривень, яка знаходилась під металічними накритими конструкціями, після чого покинули місце події з викраденим майном, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд. Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення потерпілому ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа спричинили майнову шкоду на загальну суму 780,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємневикрадення чужогомайна (крадіжки),повторно,тобто кримінальніправопорушення,передбачені ч.2ст.185КК України;таємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненого повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб,поєднаного з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суду про обставини та мотиви, вчинених ним кримінальних правопорушень. Підтвердив обставини, викладені у обвинувальних актах та вказав, що викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Він дійсно вчинив крадіжки в господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», в магазині «Рукавичка», магазині «Копійочка», магазині «Простор», магазині «Галицька щедрість», магазині Сільпо», за обставин вказаних у обвинувальних актах. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» Данильців М.В. в судове засідання не з`явився, однак 04.10.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» Курітник В.Р. в судове засідання не з`явився, однак 11.10.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_2 - Когут О.І. в судове засідання не з`явилась, однак 11.10.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого ТзОВ «Стиль Д» - Клепач І.В. в судове засідання не з`явилась, однак 06.12.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.12.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак 06.12.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклалась на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 06.12.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 06.12.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 06.12.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3ст.349 КПК Українисудом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, ч. 3ст. 185 КК України.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, судом не встановлено.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_1 обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При призначенніобвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к)

Крім того, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №759/7784/15-к та від 18.09.2019 у справі №№ 166/1065/18.)

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України є нетяжкими та тяжким кримінальними правопорушеннями, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаних правопорушень, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у їх вчиненні, розкаюється у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, передбачене санкціями ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Окрім цього, суд враховує, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1ст. 309 КК Українидо 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Нові кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період іспитового строку.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначеннями судами покарання" визначено, що частиною 2статті 75 КК Українипередбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосуваннястатті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставістатті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а також вимоги статей 71,78 КК України, положення пунктів 10, 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально і про неможливість застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

При складанні покарань за ст.71 КК України, суд враховує правові приписи п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371,373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.2ст.185 КК України- у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.3ст.185 КК України- у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_1 покарання визначити у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставіст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднати 1 /один/ місяць позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 за ч.1 ст.309 КК України, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 вересня 2021 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021 у справі №456/3616/21.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська