Ухвала суду № 104187623, 05.05.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1424/21 пров. №2/478/20/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданнів залісуду смт.Казанка цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доФермерськогогосподарства «Кравченко-2007»ШироківськогорайонуДніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Кравченко-2007» Широківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, в якій просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 6,4061 га, кадастровий номер: 4823685700:08:000:0046, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належить йому - ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом скасування державної реєстрації, договору оренди землі б/н та б/д, площею 6.99 га укладеного між ним - ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого у Казанківському відділі Держкомзему Миколаївської філії ДЗК за №1291 від 16 лютого 2009 року та повернути йому - ОСОБА_1 , як законному власнику, земельну ділянку; стягнути з ФГ «Кравченко-2007» на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 28.12.2021року провадженняу зазначенійсправі відкритота призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкладено підготовче судове засідання на 10 год. 07.02.2022 року.

07.02.2022року підготовче судове засідання відкладено на 9 год. 30 хв. 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 17.03.2022 року, витребувано докази та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

17.03.2022року підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 28.03.2022 року.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 18.04.2022 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та зобов`язано ФГ «Кравченко-2007» в строк до 18.04.2022 року виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2022 року, подавши докази, що вимагає суд.

18.04.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 05.05.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла телефонограма, в якій останній просить підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату, у зв`язку з неможливістю по сімейним обставинам прибути у судове засідання.

Відповідач ФГ «Кравченко-2007» явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечило, про час, дату і місце його проведення було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомило.

Третя особа Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечило, про час, дату і місце його проведення було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомило.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, наявність клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд визнає причини його неявки в підготовче засідання поважними та приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відкласти підготовчесудове засіданняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства«Кравченко-2007»Широківськогорайону Дніпропетровськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, на 10 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

Зобов`язати ФГ «Кравченко-2007» в строк до 26.05.2022року, виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2022 року, подавши докази, що вимагає суд.

Про дату,час імісце проведенняпідготовчого судовогозасідання повідомитиучасників справи. Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.