Постанова № 104183332, 05.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1966/22

3/212/951/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 квітня 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП.

17.12.2021 року о 19-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у м. Кривий Ріг, поблизу буд.24 по вул. Мусорського, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №3585 від 03.02.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,4488 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбаченеч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 315552 від 11.04.2022 року про адміністративне правопорушення; висновком дільничного офіцеру Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кушпітова В.С.; копією витягу з кримінального провадження №12021046730000871 від 18.12.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 17.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом лейтенанта поліції ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області В.Лисюк; копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/3585-НЗПРАП від 03.02.2022 року, яким встановлено, що надана на експертизу 02.02.2022 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,4488 г («…яка міститься в 1 сліп пакеті який було вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», згідно постанови дізнавача), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4054 г.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.02.2022 року, якоюкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року за №12021046730000871за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення; поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до примітки до ч. 1ст. 44 КУпАПневеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно дост. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно донаказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам.

Відповідно до ч.6ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно дост. 304 КпАП Українипитання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному провадженінаркотичний засіб канабіс - зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 766, порядковий номер 2107.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,44,283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засібканабіс, первина упаковка та залишки речовини після експертизи масою 0,3488 г., визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2022 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 766, порядковий номер 2107)знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Зімін