Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3263/21
2-п/212/28/22
У Х В А Л А
04 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2022 року представник звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2021 року, в який також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Звертаючись до суду із заявою представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді вказаної справи, не отримувала жодних поштових відправлень від суду. Зазначає, що відповідач не згодна із заборгованістю, яка стягнута з неї за рішенням суду. Також, позивачем вже провадилось стягнення з відповідача за кредитним договором № 490929085 від 15 грудня 2004 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11799 від 16 липня 2020 року, який рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у відповідача відсутня заборгованість зі сплати відсотків, а тому для нарахування пені не має жодних підстав.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказано, що повний текст рішення від 18 жовтня 2021 року відповідач не отримувала, з повним текстом заочного рішення та матеріалами справи представник відповідача ознайомилась, коли отримала доступ до справи у кабінеті електронного суду 16 квітня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно довимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії судового рішення, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомилась 16 квітня 2022 року, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2022 року о 11.30 годині.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 05 травня 2022 року.
Суддя М.Д.Власенко
Судове рішення № 104183331, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3263/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: