Ухвала суду № 104182932, 01.03.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/489/22

Єдиний унікальний № 742/3412/19

УХВАЛА

01 березня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті ускладі головуючогосудді ІльченкаО.І.,секретаря судовихзасідань ГолушкоН.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Прилукисправу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування-,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1414/19 (єдиний унікальний №742/3412/19) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування 89331,58 грн. та 1921,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областівід 18.02.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Денисенка С.В. від 27.09.2021 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено та скасовано вище зазначене судове рішення по даній справі. А також призначено справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у підготовче судове засідання на 03.02.2022.

В судове засідання 16.02.2022 представник позивача не з`явився, проте ухвалою судді

було закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022.

Проте, у відкладене судове засідання 01.03.2022 сторони повторно не з`явилися, та позивач не повідомив причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.

Згідно з ч.1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України вбачається, що у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Із змісту зазначених норм випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків визначених ст.210 ЦПК України, суд вважає, що позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїнислід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.257, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявуМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних звиплатою страховоговідшкодування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО